颠倒黑白！日本外务省反咬一口称，“旧敌国条款”已经失效，中国却赞成自己过去“承认失效”的条文！

9月7日，日本外务省发表声明声称，中国驻日大使馆再次就联合国宪章所谓“旧敌国条款”等问题发表了言论。联合国宪章所谓“旧敌国条款”在1995年的联合国大会上，以压倒性多数通过了一项决议，该决议规定这一条款已过时并“事实上失效”，中国自身也投了赞成票。

此外，在2005年的联合国首脑会议上，通过了一项联合国大会决议，该决议规定全体会员国首脑决心从联合国宪章中，删除对“敌国”的提及，中国也加入了共识。如今中国却再次提及与过去联合国通过的决议不相容的内容。

日本外务省这波操作，说白了就是在玩文字游戏，想把“政治共识”和“法律效力”这两个完全不同的东西混为一谈。1995年联大通过的确实是一个决议，155票赞成、0票反对，中国也投了赞成票。

但是，这个决议本质上是“建议性”的，说白了就是大家坐在一起开了个会，觉得这条款有点跟不上时代了，建议以后找机会把它删了。建议归建议，法律归法律，这是两码事。

那真正删除条款要走什么程序呢？《联合国宪章》第108条规定：要想修改宪章，得先安理会五个常任理事国一致同意，再拿到联合国大会上让三分之二的会员国表决通过，完了各国还得回国走完各自的国内批准程序。

这一套流程走下来，条款才算真正在法律层面被删除。日本口口声声说条款“事实上失效”了，那请问，五常表决了吗？三分之二会员国通过了吗？各国完成国内批准了吗？一样都没有，那这条款就白纸黑字写在宪章里，一天没删，一天就有效。

2005年那次也是一样。联合国首脑会议上各国领导人“决心”从宪章中删除对敌国的提及，这又是一个表态、一个共识、一个决心。日本外务省拿着一个“决心”当“既成事实”来用，这逻辑水平，放在任何一所法学院都得被教授拎出来当反面教材。

说到这里，咱们得聊聊日本为什么这么急。说白了，就是心里有鬼。“敌国条款”这个东西，是1945年反法西斯同盟国专门给德、意、日这些轴心国套上的“紧箍咒”。

第53条说得清清楚楚，如果这些战败国“重新走上侵略道路”，反法西斯盟国可以不经过安理会授权直接采取军事行动；第107条也确认，战胜国对敌国的一切战时和战后处置，在国际法上完全有效。这套条款到今天一个字都没改过。

日本急着说这条款失效了，无非是想甩掉历史包袱，把战败国的身份标签给撕了。但问题是，标签是靠自己表现撕的，不是靠耍嘴皮子撕的。

一边在国会嚷嚷“台湾有事就是日本有事”，一边大幅增加军费、突破和平宪法，一边又想让全世界忘了你当年是侵略者——这世界上哪有这么好的事？

日本拿1995年一份“过时观念”的政治表态，来对抗1945年自己签字画押的投降书。《日本投降书》里写得明明白白，日本接受《波茨坦公告》，《波茨坦公告》又规定台湾归还中国。

1972年《中日联合声明》里日本自己又重申了一遍这个立场。现在日本一边想撕掉“敌国”标签，一边又想插手台湾问题——这不是自相矛盾是什么？

说到底，“敌国条款”到今天还留在联合国宪章里，不是因为大家忘了删，而是因为走正规程序压根就没走通。

日本与其在那儿翻箱倒柜找几十年前的决议给自己壮胆，不如好好想想：一个真正和平的国家，为什么会对一条针对侵略者的条款这么敏感？你若不搞侵略，条款再写一百条又与你何干？你这么急着否认它、废除它，恰恰说明你知道自己正在往那条路上走。