男童被指摸臀父母要求女子道歉
​从整个视频看下来，就是女子挡着小孩子的路径，小孩子一个手上还拿着东西，另外一个手是无意识的拨开她的那个位置。但是女子是实打实的用手掐着小孩子的脖子而且掐出了痕迹。孩子的父母应该告这个女子欺负未成年人，这对未成年人幼小心灵造成伤害！

监控画面把事发经过还原得清清楚楚。小男孩一只手拿着玩具枪，在餐厅过道里跑动，路过女子身边时因为过道窄、两边都坐着人，身体失去平衡，抬手那一下才碰到了女子臀部。一个四岁的孩子，连性别意识都还没建立起来，连自己的身体边界都搞不清楚，把这种无意磕碰硬说成“故意摸臀”，说白了就是用成年人的那套道德标准去审判一个压根不懂事的孩子。

女子小熊的回应是当场喝止，然后上手去抓。孩子被抓住后当场大哭，家长赶到时，孩子脖子上已经掐出了痕迹。一个成年女性，面对一个四岁的孩子，下手掐脖子，还掐出了伤。这已经不是“维权”了，这是成年人仗着体力优势对幼儿动手。男孩家长的反应是第一时间带孩子去医院，支付了医药费，也当面道了歉。

但小熊不认这个结果。她的诉求是对方必须书面道歉，或者一家三口拍个道歉视频，而且要求对方承诺“好好管教孩子”。男孩家长反过来提了个条件：道歉可以，但你得先为孩子脖子上的伤道歉。小熊拒绝了，理由是“孩子的伤不是我主观故意造成的”，所以她不需要道歉。三次调解，全卡在这个“谁先道歉”的死结上。

这里头有个逻辑漏洞特别明显。小熊拒绝为孩子受伤道歉的理由是“非主观故意”，可她认定四岁男孩故意摸她屁股的时候，用的却是“周围没别人碰我，那就是他故意的”这套推论。同一套逻辑，放到自己身上就是“非故意免责”，放到一个四岁孩子身上就成了“故意定性”。这双标玩得也太明显了。

法律层面其实早就把这事儿说清楚了。《民法典》第二十条写得明明白白，不满八周岁的未成年人属于无民事行为能力人。治安管理处罚法第十二条也规定，不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚。一个四岁的孩子，连民事责任能力都不具备，更别说“性骚扰”这种需要主观故意才能成立的指控了。

四岁孩子当然需要管教，公共场所乱跑确实不对，家长监护确实有疏漏。但管教不等于把一个无心之失上升到“故意摸臀”的性骚扰层面去定罪。这不是在教育孩子，这是在毁孩子。一个四岁的小孩，被一个成年人掐着脖子勒出伤痕，然后被扣上“小色狼”的帽子推到舆论场上示众。这道伤痕长在脖子上，可烙在心上的那道疤呢？

女子小熊说她已经准备走诉讼流程了。那就走法律程序吧。法院能把事实查清楚，能把责任划明白。但有一件事法院判不了——一个成年人面对四岁孩子时，心里头该有的那点善意和分寸。

信息来源：潇湘晨报《女子称被4岁男孩摸臀未和解走诉讼》2026-09-07