近日，一网友发帖称，其表妹家里是低保，因为表妹喜欢一明星，于是便在假期通过打工赚了几千元，打算去香港看其演唱会，社区工作人员提醒称，如果出境将会触发境外高消费，会导致低保被取消，表妹不听劝阻依然前往，最终导致了其家庭被取消了低保。

该网友发帖后，当地立即组织进行了调查，经过确认文章称的女孩为本区居民黄某，因其前往香港观看演唱会触发低保动态监测预警，家属因担心被取消低保政策，进而在网上发布信息称寻求帮助，目前，正在对此事进行核查。

事发后，有网友就此分成了两派，有支持的网友表示，就应该取消低保，低保是什么，事保障最低生活的，你有钱去香港消费，你就不是低保，我都不是低保，还从来没去过港澳呢。

还有网友表示反对，这部分网友认为，人家是自己赚的钱去看的演唱会，又不是偷得也不是抢的，而且是趁着暑假勤工俭学赚钱的，满足一下自己的愿望怎么了，正所谓趁着年轻、身体还好、心里还有那股劲，想去的地方就去，想做的事就做，别总把快乐往后推。等年纪大了，精力、兴致和时间可能都不允许了，那时再感叹就晚了。

现在的问题很简单，就是这家人的低保应不应该被取消？

社会救助暂行办法规定，最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。

而按照拉萨市民政局发布的信息来看，如果低保对象被发现参与赌博、吸毒等违法行为，或者出现与申报经济状况不符的高消费行为（如频繁出入高档场所、购买奢侈品），资格也可能被取消。

所以，如果这家人被取消了低保，那么，也只能说是咎由自取了，毕竟，到境外游玩，不是低保家庭能够承受的，换句话说，如果低保家庭的成员手拿着上万的新款水果手机，或者是家中摆放着茅台，这都是与其身份不匹配的行为。

而低保作为社会的兜底，更应该倾向于那些真的吃不上饭的，之前看过一个博主发的视频，一位上了年纪的老大爷说，西红柿蘸白糖，就是天下最好的美味，那么，低保其实更应该倾向于这些真正需要帮扶的群体。




对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究