长沙，一位女子在结账的时候，被一位四岁的小男孩摸了一下屁股，她认为是猥亵，要起诉对方。但小男孩的父母认为，这么大的孩子肯定没有恶意，虽然同意向女子赔礼道歉，但他们也有一个前提，女子也需要向他们儿子赔礼道歉，因为女子抓住小男孩的时候，把孩子脖子给勒红了。可女子认为，孩子的伤并不是自己主观要去弄的，当时是想让小男孩停下，对方却要跑，她不得不去抓。为此，双方经过三次调解都没有成功。

可男孩父母的操作，堪称反向教学现场。

嘴上说“孩子没恶意”，手上却把孩子脖子勒红的账翻出来，逼着女方也道歉。这话什么意思？翻译过来就是：我儿子摸你一下没事，你抓我儿子就是伤害。四岁孩子不懂事，三十岁大人还不懂事吗？

问题就卡在这儿。孩子的“不懂事”，到底该由谁来兜底？

我查过相关案例，类似低龄儿童公共场所触碰他人身体引发的纠纷，调解成功率其实不低。原因在于大多数家长会先道歉，把“孩子小不懂事”挂在嘴边当台阶，让双方都下得来。可这次不一样，家长把台阶拆了，反手垒了一道墙。

男孩父母可能觉得自己在捍卫儿子。可他们忘了，四岁孩子对“屁股能不能随便摸”是没有概念的，这个概念必须由大人给。

你不给，他下次还摸。今天摸的是陌生姐姐，明天摸的是幼儿园女同学，后天呢？到那时候，别人可不会管你几岁。

再说说那道勒红的印子。女子说孩子要跑，她不得不抓。这个说法，我信一半。人在应激状态下，手上力道确实控制不住。但她有没有可能抓得太重？有可能。孩子皮肤嫩，稍微用点力就是一道红印。可这能成为拒绝道歉的理由吗？不能。

因为因果关系明摆着：孩子先伸手，女子才伸手。没有前面的“摸”，就没有后面的“抓”。家长要是从一开始就制止孩子、当场道歉，后面这一抓根本不会存在。

现在揪着结果不放，对起因装看不见，这不叫护犊子，这叫碰瓷式育儿。

更让人后背发凉的是调解现场可能的氛围。三次调解，意味着双方已经把话说尽了。女子坚持起诉，男孩父母坚持互赔道歉，谁都不松口。我猜调解员头都大了——一边是法理上的身体权，一边是情理上的“孩子还小”，怎么揉都揉不到一起。

可这事真没法解吗？能解。就看大人愿不愿意放下那股“我没错”的劲儿。

女子要的是态度，不是要把四岁孩子送进少管所。男孩父母要的是心疼儿子，不是真要女子给孩子下跪。两边都觉得自己受了委屈，都不肯先低头。但话说回来，这世上哪有那么多势均力敌的对错？一个四岁孩子伸手摸别人，和一个成年人应激抓孩子，哪个更该被纠正？明摆着的事。

我见过太多类似纠纷，最后闹到起诉，伤的是大人，孩子早忘了。但孩子会记住一件事：我妈为了我，在派出所跟人吵了三次。这个记忆，比摸屁股本身可怕多了。它会告诉孩子，你犯的错，妈妈可以帮你变成别人的错。

所以别跟我扯什么“孩子没有恶意”。四岁的确没有性意识，但有边界感缺失的苗头。家长今天不用一句道歉把苗头掐了，明天就得用十倍的代价去补。那时候，法院可不会问你孩子有没有恶意。

素材来源于红星新闻。