白嫖成功的案例！北京，一已婚男对KTV女服务员出手阔绰，获取对方好感后，多次发生关系。可纸终究是包不住火，被妻子发现后，男子承认出轨并保证以后不敢了，妻子却将女服务员告上法庭，一审判定女服务员返还173893元，女服务员不服，辩称是陪餐的报酬、垫付的餐费，还有日常人情往来。二审这么判！

这名已婚男子和KTV女服务员相识之后，男子不断花钱示好，两个人发展出婚外不正当关系，这种关系持续了整整三年。三年之内，男子陆续向女方转账，总金额达到181661元，流水当中随处可见520、1314这类具备暧昧寓意的数字，不少转账还发生在情人节、七夕等特殊节点，甚至很多转账发生在KTV下班的非营业时间。

纸终究包不住火，男子的妻子查到了这笔巨额转账流水。面对证据，男子写下悔过保证书，坦然承认婚内出轨的事实。妻子没有选择离婚，但是不甘心夫妻共同财产被私自赠予第三者，直接把这名女服务员起诉到法院，要求全额追回这十八万多的转账钱款。

法庭一审开庭，女服务员当庭进行抗辩，她表示收到的这些钱并不是恋爱赠与，而是陪餐、陪唱的服务报酬，还有一部分是帮男子垫付的餐费，属于正常的商业往来与人情周转，不应当返还。可是她拿不出对应的消费单据、服务记录等证据来佐证自己的说法。

法院结合悔过书、转账记录、特殊寓意的转账金额，认定这笔转账是为维系婚外情的无偿赠与。丈夫未经妻子许可，擅自处置夫妻共同财产，该赠与行为违背公序良俗，属于无效行为。法院扣除掉女方曾经转回男方的少量钱款以及少量真实垫付的餐费之后，一审判决女服务员返还173893元。

拿到一审判决书，女服务员无法接受，继续提起上诉，坚持全部转账都是服务酬劳，不应当返还。

二审北京市第二中级人民法院经过审理认为，女方主张属于服务报酬，却提供不出相应的订单、消费凭证，口头辩解不足以推翻现有证据。大量特殊数字转账，加上男方自己承认的婚外情事实，足以证明转账目的是维系不正当男女关系。婚内夫妻共同财产，重大财产处置必须双方协商一致，丈夫单方面赠与第三者，损害原配的合法财产权益，赠与无效。最终二审驳回上诉，维持一审原判。

事件曝光之后，网上网友的看法分成了截然不同的两派。

一部分网友感慨，这场官司相当于男方出轨犯错，钱却由第三者全额吐出来，男方几乎没有经济代价，道德上的过错，并没有转化成经济上的损失，对第三者来说，三年的相处最后落得一场空。

也有不少网友站在原配的角度，夫妻共同财产，本身就有妻子一半的权益，丈夫大手一挥把家里的钱送给外人，原配有权通过法律途径把钱要回来。法律保护的是配偶的财产权，并不是去评判男女双方的感情对错。想要主张是服务费，就该拿出实打实的票据凭证，空口说白话法庭不会采信。

这件事的矛盾点，其实就在于婚外感情当中金钱往来，和夫妻共同财产保护之间的法理拉扯。

很多人会混淆两种关系，如果是正常KTV到店消费，当场结算的包厢、陪唱费用，属于正常消费。但本案大量转账是私下单独转账，夹杂大量爱意数字，发生在非工作时段，性质就变成婚外赠与。按照民法典，夫妻一方不能私自把大额共同财产赠与第三者，原配有权起诉追回。但也有网友提出现实层面的疑问，男方是整件事的始作俑者，却不用承担经济上的赔付，这也是这类赠与官司长久以来的争议点。

当然也有不少网友提醒，不管什么关系，涉及大额金钱往来，一定要分清钱款性质，口头约定，在法庭上面很难站住脚。

说到底，法律可以帮原配追回被私自送出的财产，却很难真正惩罚婚姻里面的过错方。

屏幕前的网友说说，看完这起二审落槌的赠与官司，你有什么感触？

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。