看到了央视今天报道的某个汽车博主被告以及账号被封禁的来龙去脉。
身上有官司且败诉不执行的汽车博主,未来都会某一天被拿出来当做典型的。
以下为视频节选:
问: “拉踩” 引流 测评博主被判赔10万元 是消费评价还是商业诋毁 如何厘清边界?
(常州市中级人民法院法官 骆云辉):并没有客观全面反映。车企产品或服务的真实情况。对车企的商誉造成负面影响。作为拥有一定公众知名度的人物。在发布信息以及评论上。更要谨言慎行。
谨言慎行。再次提醒自己。
大v聊车电车小飞损害车企声誉被判赔

看到了央视今天报道的某个汽车博主被告以及账号被封禁的来龙去脉。
身上有官司且败诉不执行的汽车博主,未来都会某一天被拿出来当做典型的。
以下为视频节选:
问: “拉踩” 引流 测评博主被判赔10万元 是消费评价还是商业诋毁 如何厘清边界?
(常州市中级人民法院法官 骆云辉):并没有客观全面反映。车企产品或服务的真实情况。对车企的商誉造成负面影响。作为拥有一定公众知名度的人物。在发布信息以及评论上。更要谨言慎行。
谨言慎行。再次提醒自己。
大v聊车电车小飞损害车企声誉被判赔
