1999年底叶利钦主动辞职，总理普京接任代总统，随即出台法令，给予前总统及其家族刑事豁免，从制度层面阻断对叶利钦家族的刑事调查，联邦、地方层面全部受保护。俄罗斯总统特赦、前总统豁免权覆盖全境司法体系，一次安排就实现全身而退。
尼克松因水门事件辞职，副总统福特接任总统，随即对尼克松做出全面赦免，覆盖全部联邦层面已经发生、可能发生的罪行，让尼克松躲开联邦刑事审判。
但这一赦免管不到州法院案件。当年水门事件核心是联邦犯罪，所以这一纸命令足够保护尼克松。放到特朗普身上，局面完全不一样。
美国宪法明确总统赦免权，只适用于联邦法律下的罪行，弹劾案件除外，完全无权干涉各州司法。
联邦层面的欺诈、干涉选举、机密文件等联邦指控，特朗普及家人的联邦罪名可以被一笔勾销，联邦检察官不能再就此起诉。
纽约州、佐治亚州等地的商业造假、州选举干预等案件，州检察官不受白宫特赦约束，依旧可以继续调查、起诉、审判、定罪、判刑。
特朗普不少已成立案风险恰恰来自纽约等州的州法案件，就算拿到万斯的特赦，这部分风险依旧悬在头上，做不到“安宁无忧”。
福特赦免尼克松，直接造成福特民意崩盘，输掉后续大选，留下沉重政治代价。
如果特朗普主动辞职，以政治交换逼迫万斯上台就签发大规模特赦，把特朗普子女、女婿一并打包赦免，会引爆全美舆论。共和党内部、中间选民会强烈反弹，万斯自身政治前途会遭到重创。万斯有总统权力，但没有义务必须兑现这笔交易，口头承诺在法律上没有约束力。一旦特朗普辞职交出权力，万斯完全可以反悔。
特朗普作为现任总统，能不能自己赦免自己，美国没有最高法院判例，法学界分歧很大，属于高风险赌博，所以才会出现“辞职交给副总统赦免”的设想。
目前，民主党议员放出信号，中期选举若拿下优势，会对特朗普家族展开系统性调查。也就是说即便拿到万斯特赦，国会依旧可以听证质询；纽约等州的刑事诉讼依旧可以推进。只能摘掉联邦的枷锁，州司法的枷锁依旧还在。
如果特朗普不辞职，熬完任期，任期内利用总统权力抵挡联邦层面追责，但州案件依旧继续；任期结束之后，所有风险全部暴露。
如果特朗普辞职换取万斯特赦联邦罪名，解决联邦风险，但纽约等州司法压力不变，还要赌万斯信守承诺。
也有可能未来寻求州层面达成认罪协议、换取免于牢狱，这才是真正把州级风险抹平的唯一路径，这不在总统特赦权限之内。