美日韩媒体曾称："一旦开战，中国将会被打得溃不成军，别看中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。"近年来，随着中国国防力量不断发展，国际舆论场关于中国军队能力的讨论越来越多。其中，一些美国、日本、韩国媒体和相关人士习惯强调，中国军队存在所谓"经验不足"的问题。但他们没意识到的是，无论述俄乌冲突，还是美伊冲突，多中国来说都是免费的经验教学！
 
2026年9月5日，伊朗革命卫队直接用弹道导弹招呼美军"乔治・华盛顿"号航母，美军嘴上说躲开了，转头却只敢炸3艘伊朗油轮出气。
 
在我看来，"经验不足"这顶帽子，本质是一种"经验崇拜"。
 
现代战争技术迭代太快，上一场的经验下一场可能就过时了。美军最近的大规模实战经验还是20年前打伊拉克阿富汗，对手是非正规武装，那种经验放到台海高强度体系对抗里，不仅没用还可能误导。
 
中国军队没有近期大规模实战经验，反而是后发优势，不受旧经验束缚，直接按最新战争形态建设。
 
再说了，俄乌冲突打了四年，中国在旁边看得清清楚楚，无人机怎么打、电子战怎么搞、后勤线怎么保，全是活教材。
更关键的是美伊冲突暴露了一个规律，现代战争成本指数级增长，一枚巡航导弹上百万美元，美国空袭伊朗每天成本可能超10亿美元，打半年就是上千亿。
 
这种成本压力下，任何国家都扛不住全面战争目标，只能缩水到"有限打击"。
 
对中国来说，只要顶住最初的高强度打击，把战争拖入消耗战，干涉方就会因成本失控主动降级。
 
中国军队早看明白了，2016年五大战区成立标志联合作战体系迈出历史性一步，2026年1.94万亿国防支出重点优化联合作战和后勤体系，建设方向正在从"追性能"转向"建弹性"。
 
单件武器再先进，体系没弹性，高强度打击下也可能迅速崩溃，伊朗靠体系弹性顶住美军打击就是证明。