大快人心了，在无数网友的努力下，起诉四岁男童的女子账号已经被禁止关注！

下午看的时候有3万粉丝，现在有3.2万粉丝，不过已经被平台禁止关注了！说明正能量的人很多，说明杨易社的行为已经引起全网反感！

她账号的视频目前还存活了六个，今年2月1日，杨易社和一位顺风车司机吵架，导致司机被封。今年6月21日，杨易社和宿管阿姨吵架，骂宿管阿姨："你年龄大关我什么事，年龄大你去死啊！"后续实在听不下去了。

现在又闹出来一个起诉4岁男童的事情，而且闹上了热搜。有大咖分析，她这就是在为起号做准备，黑红也是红，管他黑不黑。

平台出手的速度，比很多人预想的要快。9月8号下午，抖音官方确认对这个账号执行"禁止关注"，同时暂停营利权限，给出的说法叫"冷静关注，限制变现"。

这八个字，说得已经够直白了。说白了就是，你想靠制造争议蹭流量赚钱，这条路给你堵死。热度可以有，但别想把争议变成真金白银揣进兜里。

微博那边也没闲着，账号直接被开启一键防护，无法关注。两大平台同步出手，等于把她靠这波热度起号变现的路子，从两头都给掐断了。

网友扒出来的那六条视频，每一条都值得细品。和顺风车司机吵架那条，获赞二十五万加，和宿管阿姨吵架那条，也有六千多赞。

跟宿管阿姨对峙的视频里，她张口就是"年龄大你去死啊"。这种话从一个年轻人嘴里说出来，对着一个年长的宿管阿姨，任谁听了心里都不是滋味。

账号主页还特意标注了一行字——"所有视频都是真实经历"。这行字放在一堆吵架视频前面，反倒像是一种炫耀，仿佛跟人冲突也是一种值得展示的战绩。

一次吵架可能是偶然，两次吵架可以说是运气不好，三次四次都在跟人起冲突，而且次次都拍成视频发上网，这就很难不让人多想了。

钱江晚报直接发了评论文章，标题就叫《上纲上线的"情绪化维权"是社会公害》。文章里点得很透，连续多次公开传播类似冲突视频，是否夹杂着博眼球、引流量的私心？

这个问题，问到了根子上。维权本身没有错，任何人遭遇不快都有权利发声。可当维权变成了一种套路，变成了涨粉的工具，性质就完全变了。

她跟顺风车司机吵架，司机被封号。跟宿管阿姨吵架，阿姨被网暴。现在跟四岁男童起冲突，孩子全家被推上舆论风口。每一次，她都是那个"受害者"，每一次，对方都要付出代价。

这种模式如果不被制止，会变成什么样？人人都可以学着制造冲突、拍摄视频、引导舆论，把生活里的每一次摩擦都变成涨粉的素材。社会的信任成本，会被这种人消耗殆尽。

平台这次的处理方式，也挺值得琢磨。没有直接封号，而是禁止关注加限制变现。这说明平台也在拿捏分寸——你有发言的权利，但别想靠争议赚钱。

可仅仅禁止关注，够不够？很多网友觉得太轻了，应该直接封号，不然后续换个小号还能死灰复燃。也有人觉得，平台已经做到了它该做的，剩下的交给法律和时间。

四岁的孩子不懂发生了什么，他只知道自己被一个陌生阿姨抓住，脖子勒得疼。他的父母要面对全网的审视，要陪着孩子打一场可能旷日持久的官司。

而制造这一切的人，账号被禁止关注，粉丝数停在了三万二。这个结果，跟她给一个四岁孩子造成的伤害比起来，到底算不算公平？