伊能静为碰触女孩臀部男孩发声：“身为成年人，一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判，要求赔偿。她甚至建议：以后遇到这种事，可以反诉女孩诬告、勒索。

这话一出，评论区直接炸了。支持的说她敢说真话，反对的说她是在替熊孩子开脱。可你仔细想想，伊能静说的到底有没有道理？

先看监控拍到了什么。一个四岁男孩在餐厅过道跑动，因为路窄、两边都有人，身体一歪，手部碰到了女食客身上。孩子被当场抓住后大哭，家长赶来发现孩子脖颈有勒痕。家长道歉并赔付了医药费，但表示孩子并非故意；至于书面道歉，则要求女方先为孩子被抓伤的脖颈道歉。三次调解，卡在“谁先道歉”这一步，始终没谈拢。

我就搞不懂了，你说男孩十来岁，有可能故意的甚至七八岁也有早熟的，但是4岁知道碰臀部啥意思的除非是天才！

伊能静真正想说的，可能就一句话——成年人应该有成年人的判断力。 四岁孩子有没有恶意，成年人一眼就能看出来。非要揪着一次奔跑中的无意触碰不放，还要在网上大张旗鼓地曝光、贴标签，到底是维权，还是制造流量？

别忘了，女方自己说过：“我是干自媒体的，当然需要流量。”第一条相关视频播放量超过500万。拍视频、挂人、起诉，这一套流程下来，流量有了，热度有了，唯独那个四岁的孩子，还没学会“什么是边界”，就先被人贴上了“骚扰”的标签。

伊能静这波发声，话虽刺耳，但理不糙。成年人该有成年人的担当，不是把一切问题都放大成犯罪，更不是拿一个四岁孩子当流量工具。 维权可以，但别把法律当枪使。该讲理的时候讲理，该放过的时候放过。

毕竟，一个四岁的孩子，真的不该为一次奔跑中的无意触碰，承担一辈子都甩不掉的网络标签。