昊梵体育网

大家都在讨论取消英语主科或者调整权重,咱也参个团。 首先亮出24年AI高考的英语成绩(图1),平均分130应该有吧。 现在能力只怕更高。 不知道现在经常读英文资料的朋友,是否和我会有一样的感觉,AI已经完全打破了语言的障碍。我现在都是把英文资料丢给AI生成一个「极小充分的逻辑脉络」,再考虑是否 ​

大家都在讨论取消英语主科或者调整权重,咱也参个团。

首先亮出24年AI高考的英语成绩(图1),平均分130应该有吧。现在能力只怕更高。

不知道现在经常读英文资料的朋友,是否和我会有一样的感觉,AI已经完全打破了语言的障碍。我现在都是把英文资料丢给AI生成一个「极小充分的逻辑脉络」,再考虑是否全文翻译后精读。

在我看来,从现在(其实早在机器翻译出现)开始,以掌握交流工具的目的学语言的意义急剧减小。

我倾向于,随身设备的翻译和同声传译功能已经成熟或者很快会成熟,我们完全不需要因为不会外语而陷入沟通焦虑。大家不妨搜一搜现在用手机翻译出国旅游和沟通的短视频。AI+随身设备,与老外无论是日常还是职业交流真的就够了。

我看了许多争论,我认为大家对语言交流的影响低估了,论点始终没有聚焦到AI出现后学习外语的价值崩塌。AI出现前,外语保持现在的权重也能理解。AI出现后,一步到位取消外语课程都能理解。

像胡编那种拿学知识来维护英语的观点,一看就是完全脱离实践了,连现在AI的语言能力都不清楚就在胡说八道。

拿数理化知识和外语类比,纯粹是偷换概念。数理化知识不会因为国籍、语言、文化变化就不一样。但语言会,学了英语,换个小语种的老外,还是无法交流,英语白学了。难道要去学所有语言?方言俚语学不学?寿命无限还是脑力无限?英语垃圾的构词法占用的脑力资源会不会伤害认知能力?每次非母语阅读都会支付更多的边际时间,对效率的长期损害怎么算?

当然,胡编自己就是给老外当乙方的,职业需要,维护英语也难怪。

未来,学一种语言的意义就只剩融入语言背后的文化。注意,是融入,而不是了解。了解外国文化也只需要AI就够了。

所以,AI这个重要的变量出现后,根本不应该继续全民学外语。只有职业目标是外交或者给老外当乙方,说白了,有必要融入外语背后的文化,才需要学外语。(当然,不排除未来连融入也只靠AI和随身设备的可能)

对非职业相关的学生来说,完全没有必要通过外语融入外国文化。我们对外国文化的需求,远没有达到需要通过学习外语深度融入的地步。现在哪个社交平台没有翻译功能?要了解外国文化,增加世界史或者地理的课时效率更高。

可以预见,会有反贼想要扩大化连同语文也不学。学外语就是融入对应文化这个定性就是堵这群人的嘴。同样的逻辑,在反对学习外语的同时,所有学生更应当好好学习语文和我们的历史。因为我们对自己的中华文化的需求需要通过学习中文和历史深入了解并融入。

我最激进的观点,任何非职业的外语课程都应该彻底取消,无论是K12还是大学。外语只属于外交、国际贸易等部分专业的职业技能。就和计算机软件专业到了大学才开始学程序语言一样,来得及,也能学得更好。把原本外语的课时增加到世界史或者世界地理,再教授基本的语言学和逻辑知识+程序语言+AI基本使用。

最保守的观点是,对现在的学生来说,学外语就是为了应试,在高考应试结束后,但凡还花一点时间在外语上,都是在浪费生命。就算应试,英语的权重也过高了,砍一半都嫌少,建议和体育分看齐,换句话说,移出高考计分范围。

大家只要求外语权重150减到100,我对此非常非常失望。要么是对外语重视的惯性太大,要么对AI和未来技术发展预计太过悲观,要么就是太过于和稀泥。

退一万步,就算大家真的就接受150到100,要知道掀顶开窗理论,也应该直接要求取消外语学科。

----以下附带24年一个垃圾记者让全红婵学英语的时候发表的观点

现在还需要学英语吗?咱也不把话说死,只是说,学英语的收益正在快速降低。记者非要强调全红婵学英语,其实对他们那代人来说必要性并没有那么大。

多个因素导致这个结果。首先大格局上,是单极霸权向多极化发展的过程。语言影响力是族群综合影响力的一部分。

那么,世界语言也是从英语单语言霸权向多语言发展的过程。何况,以英语为母语的昂撒国家未来会快速衰落英语是昂撒新殖民体系极其重要的组成部分但,这个殖民体系正在瓦解,那么学英语必要性也在降低。

未来英语的衰落,会衬托出一些具有区域优势的语言的重要性。何况,语言影响力是族群综合影响力的一部分,中文影响力逐渐提升。未来会有更多人学中文与我们交流,而不是我们学外语与他们交流。

提到语言当然免不了提到英语作为目前世通用的书面语言,特别是学术交流仍然以英语为主体。只不过,未来还是不是这样,我表示怀疑。毕竟西方叙事里所谓的通用书面语言,也从古希腊语、拉丁语、法语、德语最终成为二战后的英语。

归根结底,还是综合实力的考量。未来中文会不会成为通用书面语言呢?也许吧,毕竟中文在语言学上的优势还是明显的,我们的综合实力也在加强。

当然,多掌握一门外语(包括但不限于英语)自然是好的,但熟练掌握外语的收益同样在降低。我倾向于认为,语言大模型的出现会极大地改善全世界人民的语言交流障碍。未来各种语言之间的相互翻译会非常简单,未来大家都说写母语就行,配上一个大语言模型完全可以满足普通人的对外交流需求。

按理说,我这代人是学外语最普遍的,更何况我还经常看文献,中英文阅读基本是1:1。但很丢人的是,咱的英语真的很菜很菜。

出国旅游蹦单词+手势,可以满足日常使用。但是,看专业文献,要没个辅助翻译的软件,我连一篇都度不下来。

倒不是说,咱学不懂英语,而是真的不愿意花时间。不是学英语的时间,而是用非母语阅读多花的时间。

咱做过实验,阅读同样篇幅的文本,英语用的时间大概是中文的3倍。而且,这还是英语没有生词的情况下。

也许是我的思维模式无法适应英语结构,特别是各种前置后置的从句。还有就是非母语无法一目十行快速定位关键信息。总之,就算再熟练,中英文的阅读时间比也不会有太大的变化。

如果必须用英文大量泛读文献,多出来的时间成本可太伤脑筋了。还好,在我读书的时候,就已经有翻译软件可以做到划词翻译。也就是选择一段英文文本翻译为中文,咱就偷奸耍滑读下来的。

只不过,当初的软件翻译效果还是不太满意,语句不通顺,生硬地翻译组合词,无法识别专业词汇。一篇文献最关键的几句话还是要对照英文再看看,而且这些年机器翻译的效果变化并不算大,至少今天用机器翻译还是有明显的语句不通顺的时候。

最近咱用语言大模型试了下翻译,还是很满意的。最明显的就是没有了机器翻译的味道,一句话,已经无法区分语言大模型和专人翻译过的文本。整体阅读非常流畅。(更新一个内容,本地能跑的模型,翻译能力是足够的。)

另外,安利一个插件(不是广告,就是觉得好用),「」有中英文对照,能对接各种大模型的api,也提供免费的谷歌和微软翻译。现在各种大模型的api都有免费额度,不用白不用。咱一直白嫖中...

关键是翻译的显示样式可以定制,应该是翻译后排版最顺眼的,看着不累。这是最让我高兴的。

也附带PDF全文翻译、字幕动态翻译等功能,还是免费的。