佩内洛普·克鲁兹和哈维尔·巴登主演的的《地堡》在威尼斯电影节首映后收获了15.5分钟的掌声，本届最长，历史第三。但媒体口碑却很差，烂番茄新鲜度50%，MTC评分49

Time Out｜80分：影片最后一幕发生的一场出人意料且令人恐惧的事件，多少有些挑战可信度；不过，泽勒的第三部长片仍是一部经过深思熟虑、兼具真正智慧的剧情片。

Variety｜70分：影片视觉上的隐喻并不含蓄，对这些隐喻的对白阐释就更直白了。但它依然会牢牢抓住你：即使有些地方似曾相识，大多数时候仍让人觉得真实可信。这是因为泽勒的文字往往经过精心选择和打磨，而当这些台词从哈维尔·巴登与佩内洛普·克鲁兹口中说出时，效果尤其出色——这两位演员甚至能从远比这些平庸的对白中，发掘出意义与情感的层次。

《好莱坞报道者》｜60分：当影片将焦点紧紧放在两个相爱之人之间的心理较量与情感互动上时，它最为精彩。这很大程度上要归功于现实生活中的夫妻佩内洛普·克鲁兹与哈维尔·巴登充满爆发力的表演。影片本就是为二人量身创作的，他们为亲密与疏离的场景都注入了强烈而鲜活的情感张力。

TheWrap｜60分：如果一定要说，影片最大的问题在于它的犹疑不决：它不断在两种始终无法真正融合的模式之间切换，却并未取得多少成功。如果讽刺性更强一些，或者舞台剧色彩更浓一些，反而可能带来更好的平衡，让泽勒得以更充分地探索潜藏在故事之下的职业困境。

IndieWire｜50分：巴登正气凛然，始终具有可看性；对于这个情绪向内爆裂的角色，他几乎已经做到了任何演员所能做到的一切。不过，格雷厄姆才是影片最宝贵的资产。《地堡》几乎从开场起便笼罩着一股诡异的紧张感，在很大程度上正是他的功劳。

但也主要得益于这种紧张感，影片才能把自己费力伪装成一部社会惊悚片，而不是一则愚钝笨拙的道德寓言。泽勒精心营造的悬疑质感，使剧本得以强行越过那些较为薄弱的支线情节与贫乏的存在主义思考。

AwardsWatch｜42分：《地堡》真正令人遗憾的地方在于，它起初似乎正朝着一个颇有意思的方向发展，直到泽勒决定将其彻底拍成一部严肃剧情片，结果让整部电影完全脱离了原本的轨道。

The Playlist｜42分：弗洛里安·泽勒的《地堡》是一部围绕财富、特权、怨恨，以及逃离崩坏世界幻想展开的阶级题材电影，片中并不缺少想法。然而，泽勒竟然拍出了一部既直白笨重得令人发懵，又深陷隐喻泥潭的电影。

《卫报》｜40分：即使是佩内洛普·克鲁兹与哈维尔·巴登这对实力强大的组合，也无法挽救编剧兼导演弗洛里安·泽勒的这部新片。这是他第一部直接为大银幕创作、而非改编自本人舞台剧的作品，但影片既肤浅，又无法令人满足。

Vulture｜40分：《地堡》中确实存在一些不错的想法，但泽勒的这部作品始终在“直白得令人痛苦”和“人为编造得令人恼火”之间摇摆不定。