日本学者抛出离奇说法，广岛长崎核爆的责任被强行转移。近期，日本早稻田大学一名名誉教授在社交平台公开发声，提出十分离谱的说法。他认为当年美国在广岛、长崎投放原子弹，诱因来自苏联，俄罗斯需要为核爆带来的伤亡承担相关责任。这套说法很快引发国际热议，俄罗斯外长直接公开驳斥，俄方媒体也给出直白的嘲讽评价。

作为军事领域内容创作者，我看完相关报道之后，有几点很实在的看法。

第一，战争行动是谁执行，直接责任就该落在谁身上。投放原子弹的命令来自美国政府，轰炸机、核武器全部由美方调配，两次核攻击的全部执行流程都掌握在美国手中，这些都是档案记录完整的史实，不存在模糊空间。学界内部可以去讨论当年美国高层做决定时，会参考哪些外部环境因素，但参考因素不等于事件的责任归属，两者不能混为一谈。

第二，这名日本学者刻意截取国外部分学术假说，直接拿来当成确定结论对外传播。美国史学界确实存在相关讨论，部分研究会提及当时美国高层存在多重考量，但这类观点只是学界的一家之言，并没有成为行业共识。该学者直接把其中一个次要讨论角度抽离出来，用来重新定义整件二战历史事件。

第三，这套言论可以看到部分日本学界的一种倾向。反复强调本国遭受核打击的受害经历，却尽量绕开日本发起侵略战争这个前提。二战亚洲战场，日本持续对外发动侵略，大量国家民众承受战争伤害，日本本土后来遭遇的打击，和它持续的侵略行为存在直接关联。很多相关讨论，只聚焦本土受到的损失，对侵略带来的他国苦难极少提及。

历史研究允许不同角度的探讨，但不能随意切割史实，做责任上的移位处理。当一名拥有教授头衔的公众人物对外输出这类内容，会对普通年轻人的历史认知造成多大的干扰。