女子偷拍与局长亲密视频，敲诈1万元不成反将视频交纪委，意外牵出局长受贿案。9月8日，四川达州检方披露：某局下属公司员工李某，为借钱设局拍下与局长周某的亲密视频并敲诈。周某没有就范，救过李某真的举报了。纪委调查发现周某不仅只是生活作风问题，还顺带查出了更离谱的事。

李某（化名）是该局下属公司的员工，为了拿到钱财，刻意设下圈套，和单位局长周某（化名）缠绵一次，并且偷偷拍下那种视频。之后李某拿着这段视频，向周某索要1万元，以曝光视频作为要挟，实施敲诈勒索。周某并没有向李某妥协给钱。

李某眼看敲诈没能得逞，一气之下就真的把这份视频材料交给了纪委进行举报。原本李某的目的是想通过举报施压，可没想到的是纪委竟顺着这条线索展开全面核查，意外查出了局长周某存在受贿的犯罪事实。

一件由敲诈而起的事情，最终两个人双双踩进法网。法院审理判决，周某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；李某本身敲诈勒索的行为已经成立，虽然敲诈没有拿到钱款，属于犯罪未遂，但依然构成敲诈勒索罪，获刑十个月。

事件曝光之后，网上网友的看法分成了截然不同的两派。

很多网友感慨，这就是典型的“两败俱伤”。局长没能守住底线，发生不正当关系，还利用职务便利收受贿赂，最终身陷囹圄。而李某想用偷拍私密视频要挟勒索钱财，就算没拿到钱，敲诈勒索的罪名依然成立，同样要承担牢狱之灾。谁都没有如愿。

也有一部分网友讨论，虽然李某的举报，客观上帮助查出了官员的贪腐问题，属于意外的反腐成果。但是不能因为结果是“挖出贪官”，就洗白她敲诈勒索的犯罪行为。立功和犯罪是两码事，举报有功，敲诈有错，法律会分开评判。

这件事的矛盾点，其实就在于举报带来的正面结果，和举报者本身涉嫌犯罪的行为之间的区分。

很多人容易产生误区，只要最后揪出了贪官，那么举报人的手段就可以忽略不计。但法律讲究一事一判。官员的受贿行为要依法惩处；而以曝光隐私视频胁迫索取财物，属于敲诈勒索，哪怕未遂，依然构成犯罪。不能因为最后的客观结果，就豁免违法的手段。

当然也有不少网友表示，公职人员更要严守纪律红线，生活作风和廉洁底线缺一不可。一旦私生活失守，很容易被人抓住把柄，埋下巨大隐患。

说到底，歪心思走不通，不管是官员利用职权谋利，还是普通人靠偷拍隐私勒索要钱，只要触碰法律，最终都会付出代价。

屏幕前的网友说说，看完这个案子，你有什么感触？

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。