金砖还没开，裂痕先露了头 —— 伊朗问题，成了绕不过去的坎。

俄方透露，即将在印度开场的金砖会议，因为伊朗问题生了裂痕。我翻了下名单：金砖 11 个成员国里，阿联酋、沙特、埃及好几个都是阿拉伯国家，印尼这类跟阿拉伯走得近的穆斯林国家也在。
俄罗斯人说的对伊朗 "采取尖锐批评立场" 的国家，应该就是它们。

照我看，这背后藏着两个问题：第一个问题，金砖扩员把中东的 "世仇" 装进了同一个屋子，却没装下解决矛盾的机制。

2024 年沙特、埃及、阿联酋、伊朗一起加入金砖，2025 年印尼也进来了。当时大家都觉得这是 "大金砖" 的胜利，代表性更强了。

可问题是，这些国家在中东地缘政治里本来就是对手 —— 伊朗跟沙特断交好几年，2023 年在中国斡旋下才复交；伊朗跟阿联酋在海湾岛屿、海上安全问题上一直有摩擦。平时谈经济、谈本币结算还能客客气气，可一旦中东打起来，这些矛盾立刻浮出水面。

第二个问题更根本：金砖是经济合作平台，不是军事同盟，成员国的安全立场压根不在一条线上。

俄罗斯跟伊朗是准盟友，自然力挺伊朗；阿联酋、沙特跟美国是安全伙伴，美军在这两国都有基地，伊朗导弹打过来它们比谁都紧张；印度是轮值主席国，可伊朗封锁霍尔木兹海峡、打印度油轮，印度能不抗议吗？

中国想保持中立，可跟伊朗有能源合作、跟沙特阿联酋有巨额投资，哪边都得罪不起。11 个成员国，安全立场至少分成三派，这种情况下怎么可能就伊朗问题发表联合声明？

我认为，这次裂痕暴露的不是金砖 "不行了"，而是扩员后必须面对的成长烦恼。

5 个创始成员国的时候，大家体量差不多、诉求相近，协调起来相对容易。扩到 11 国之后，人口占全球 49%、GDP 按购买力平价占 40%，代表性是上去了，可内部差异性也成倍放大了。

中东的教派矛盾、南亚的地缘竞争、非洲的发展诉求，全塞进一个平台里，没有矛盾才怪。关键是金砖有没有能力把这些矛盾管控住，而不是让它们把平台撕裂。

事实上，这已经不是第一次了。今年 5 月的金砖外长会，伊朗外长阿拉格齐跟阿联酋代表当场吵翻，阿联酋要求金砖集体谴责伊朗，伊朗反手抛出阿联酋跟美以勾连的证据，最后连一份联合声明都没整出来。

4 月的金砖磋商会议，同样因为伊朗问题发不出联合声明。现在峰会还没开，俄罗斯副外长里亚布科夫就提前放话，说伊朗问题是 "最紧迫、最关键的问题"，这说明俄方也知道这次峰会不好开，先把困难摆到台面上。

在我看来，最尴尬的是印度。作为轮值主席国，印度本来想借这次峰会刷一波外交存在感。可伊朗问题横在这，联合声明能不能发出来都是个问题。

更微妙的是，伊朗总统佩泽希齐扬确认要来出席，可伊朗导弹之前还打了印度油轮，印度外交部向德黑兰递交了正式抗议照会。

这种情况下，莫迪跟佩泽希齐扬见面，聊什么？印度想当 "协调人"，可自己跟伊朗的矛盾还没解决，这个协调人当得有点名不正言不顺。

当然也有人说，金砖本来就不是解决安全问题的平台，伊朗问题谈不拢很正常，聚焦经济合作就行了。这个说法我部分同意，但不能完全苟同。当今世界，经济和安全早就分不开了。

伊朗封锁霍尔木兹海峡，全球油价飙升，金砖国家经济都受影响；美伊冲突升级，航运保险费暴涨，金砖国家贸易成本都在增加。

你想绕开安全谈经济，根本绕不开。金砖如果不能在重大安全问题上发出哪怕最低限度的共同声音，它的全球影响力就会大打折扣。

我觉得，这次金砖峰会大概率会在伊朗问题上继续 "和稀泥"—— 联合声明里写几句 "呼吁通过对话和平解决"" 尊重各国主权 " 之类的套话，各方都能接受，但谁也不满意。这不是金砖的失败，而是现阶段能力的真实写照。

11 个成员国，发展阶段不同、政治制度不同、安全立场不同，能坐在一起开会本身就是成就。但要真正形成合力，金砖还有很长的路要走。伊朗问题这道坎，绕是绕不过去的，只能一步步趟过去。

趟过去了，金砖就成熟了；趟不过去，裂痕就会越来越大。