为博流量，不能没有底线

长沙这起“4岁男童摸臀”事件，说白了就是一场借事起意流量生意。

事情本身在简单不过：只是因为餐厅过道窄，4岁男孩举着玩具跑，身体晃了一下，手背蹭到了旁边一个女生的臀部。孩子没回头、没停顿，这充其量是不小心碰到了别人，却被女生说成了“性骚扰”。

女生当场揪住孩子衣领，勒得孩子脖子上留了印，孩子当场吓哭。家长立刻道歉，也赔了医药费。按理说各退一步就过去了，帽子叔叔来了，调看视频还原了原委，可她依然不依不饶，要书面道歉、要拍视频道歉、要对方承诺“严加管教”。男童父母也提出：你勒伤了我的孩子，也得道个歉。双方卡在“谁先道歉”上，三次调解都没谈拢。该女子开始在各自媒体掐头去尾传播自己遭遇，许多不明真相网友表示出愤慨与不平。

随着事件发酵，广大网友一扒才发现，这位女生账号里全是跟人起冲突的内容——跟网约车司机吵、跟宿管阿姨吵，标题一个比一个抓眼球。她自己都承认：“我就是干自媒体的，当然希望流量。”一句话，底牌亮了。

这不是维权，是生意。把4岁孩子的无心触碰硬说成“性骚扰”，配上耸动标题发上网，等来的就是评论区一边倒的声援、转发、涨粉、变现。小孩的童年、家长的名誉、公众的注意力，全成了她剧本里的素材。

这种操作不是个例。现在打开手机，类似的“维权连续剧”到处都是。有人把正常纠纷拍成“霸凌现场”，有人把无心之失剪辑成“故意作恶”，黑白可以颠倒，是非可以混淆，公序良俗？那是什么，能变现吗？

这种风气最大的危害，是整个社会的信任在一点点被透支。当每个人都觉得“网上说的不能信”，真正需要被帮助的受害者，反而没人愿意相信了。

央媒这次下场点得很准：4岁孩子的无心触碰，不能被包装成性骚扰；普通摩擦别动不动挂上网搅成全民审判。这不是反对维权，而是反对把维权变成没有底线的真人秀。

自媒体也是媒体，既然要占用公共空间、消耗公众注意力，就该对自己的内容负责。你可以拍冲突，但不能编造冲突；可以表达愤怒，但不能制造愤怒来收割流量。

4岁的孩子不该成为别人涨粉的工具，公众的正义感也不该被当成生意来做。靠消费别人的苦难和名誉换来的流量，来得快去得也快，最后留下的只有一地鸡毛。
热点 如何看待女子称在餐厅被男童摸屁股