我发现了一个有意思的现象：这次刘翔的人事安排纠纷，新华社、人民日报、央视三大央媒都没有怎么发声，没有选边站队。确切说，三大央媒对刘翔与上海体育局这场人事安置争议，只做了事实信息的客观报道，但没有任何评论，没有定性“哪一方对、哪一方错”。不选边站队是对的。不过，这件事真正的议题，其实不是刘翔和体育局谁更有理，而是功勋运动员退役安置制度如何完善。我觉得这几家媒体有必要把个案放到“退役运动员安置”这个制度层面供社会讨论，这其实是个好选题。
我发现了一个有意思的现象：这次刘翔的人事安排纠纷，新华社、人民日报、央视三大央媒都没有怎么发声，没有选边站队。确切说，三大央媒对刘翔与上海体育局这场人事安置争议，只做了事实信息的客观报道，但没有任何评论，没有定性“哪一方对、哪一方错”。不选边站队是对的。不过，这件事真正的议题，其实不是刘翔和体育局谁更有理，而是功勋运动员退役安置制度如何完善。我觉得这几家媒体有必要把个案放到“退役运动员安置”这个制度层面供社会讨论，这其实是个好选题。
![熟悉的国台办，熟悉的配方[doge]](http://image.uczzd.cn/9180812679828554023.jpg?id=0)
