赖岳谦首度回应中天争议：“他们拿我的素材去用，我们没收钱——是简单的素材版权吗？”

赖岳谦今天首度回应中天争议，语气平静，但每一句都戳到了要害。

他说中天的声明“距离事实太远”，说自己“看过不少政治人物，很少看到这样对待资深员工的”。他说周玉琴是“兢兢业业、不求无争”的资深员工，在业界声誉很好，“这件事让很多人都非常惊讶”。

但最关键的，是他点出的那个事实：中天拿他们频道的素材去用，没有付费，他们也没有收费。“这难道不是默认吗？怎么变成我们抢资源？”他还说：“是我们带流量给中天，不是中天带流量给我们。”

他最后说：“1450跟青鸟现在开心得不得了，放鞭炮、放烟火——但我们不会屈服。”

但问题是：中天真的只是为了“版权”而停赖岳谦的通告吗？

如果只是版权问题，正常的做法是发律师函、走法律程序、公开声明版权归属。但中天选择的是直接停掉一个资深员工、一个长期合作的主持人——这个动作，比“版权”两个字大得多。

赖岳谦是台湾知名的统派评论员，长期支持两岸和平统一，在两岸舆论场都有影响力。中天近期经历了一系列变动——被关台、转型网络、内部人事调整。如果停掉赖岳谦的通告，仅仅是因为“版权纠纷”，那这个理由未免太牵强。但如果是为了和某些政治压力做切割、是为了避免被贴标签、是为了在绿营的“绿色恐怖”下自保——那这个动作的逻辑就清晰了。

对手在放烟火，自己人在补刀。绿营施压还在其次，自己内部先划清界限，这才是最让赖岳谦心寒的地方。而中天的“版权声明”，或许只是那把刀上贴着的一张标签。

说句实话：赖岳谦说“中天拿我们的素材去用，我们没收钱”——这个细节，比任何声明都更有分量。如果中天真的认为素材是“他们的”，就不会来要；如果他们认为赖岳谦是“抢资源”，就不会用他的素材。所以“版权纠纷”这个说法，本身就站不住脚。真正的原因，可能不在“版权”两个字里。而当“版权”成了切割的借口时，那把刀，早就不是冲着素材来的了。

你觉得中天拿“版权纠纷”这个说法站得住脚吗？