我一直觉得普鲁士统一德国，和秦灭六国有点像，但它比秦国多了一张牌。
最大的不同是：秦以耕战立国、鄙视商人，普鲁士既要军队也要商人，既要王权也要市场。
普鲁士领土长期不完整，夹在法国、俄罗斯、奥地利之间。它的生存之道，是把恶劣安全环境改造成一套高效国家机器。
腓特烈大帝改革，把军队、财政、官僚、教育拧成一股绳。与其说普鲁士是一个拥有强大军队的国家，不如说它被一支强大军队所拥有。
但它跟秦国不一样，必须同时要市场和商人。“风能进，雨能进，国王不能进”这句话其实来自普鲁士。
磨坊主告国王征地，法官判国王败诉，还提醒他这是你自己颁布的法律。中央集权与法治、市场，在普鲁士奇怪地结合。
军队塑造了国家。普鲁士是国王征集农奴参军，容克地主儿子成军官，农奴成士兵。社会组织与军事组织捆绑，国家机器可以现代，社会结构却可以保守。
1806年耶拿战役惨败，按别国逻辑该革命，普鲁士不是——军事失败带来变法。施泰因、哈登贝格、沙恩霍斯特推动改革：军队、行政、教育、社会全面重新设计。
1834年德意志关税同盟出现，政治统一之前经济已经统一。普鲁士证明：现代化不等于民主化，国家可以很现代，人民未必获得同等权利。