9月10日晚，在得州达拉斯举行的共和党中期选举大会上，参议员特德·克鲁兹点名批评三名民主党政治人物时，现场同一个声音连续三次喊出“应该枪毙他”。被点名的分别是纽约市长佐赫兰·马姆达尼、密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德和得州民主党参议员候选人詹姆斯·塔拉里科。电视直播和现场视频都清楚录下了这些喊声。
需要分清的是，这句话不是克鲁兹说的，也没有证据证明喊话者代表其他与会者。克鲁兹当时继续演讲，没有回应；现有报道也无法确认他在台上是否听清。喊话者的身份以及现场是否对其采取措施，当时也没有得到确认。因此，把这件事描述成“共和党大会要求枪杀民主党人”会扩大事实范围，但把它当成普通起哄同样不准确——这是明确针对具体政治人物的暴力威胁。
克鲁兹当时引用的政治争议本身也需要放回语境。埃尔-赛义德有关遵守伊斯兰教法的“义务”一说，来自他2009年讨论符合伊斯兰教规的住房贷款，并非宣布要用伊斯兰教法取代美国法律；塔拉里科确实在2020年一次气候论坛上把资本主义列为需要“拆解”的压迫体系之一，但其2026年竞选团队已称他是资本主义支持者，并承认部分旧言论“不恰当”。这些观点当然可以被政治对手批评，却与是否应遭受暴力是两个完全不同的问题。
更刺眼的是时间点。当天正值保守派活动人士查理·柯克遇刺一周年，克鲁兹在此前不久还谈到政治仇恨和针对特朗普的刺杀企图。埃尔-赛义德随后说，民主制度应该让人们通过和平方式解决分歧；他的共和党对手迈克·罗杰斯的发言人也谴责了这种暴力言论。华盛顿邮报
政治人物的政策、宗教观念和旧言论都可以接受最尖锐的审视，但“反对一个人的观点”和“接受针对这个人的暴力威胁”之间必须有清楚界线。这条标准如果只在自己阵营成为受害者时才适用，就很难真正降低政治暴力的风险。