四岁男孩事件中对女士的几个误解，一是故意、骚扰、猥亵等用语均非女士所说，而是网络误读，女士说的“被摸”属于平常用语，但容易被联想。她身后被触碰，感觉被摸，并非凭空捏造。对男孩没有刻意指责，是要求家长道歉。
二是调解书说当场发生口角纠纷，并没说当场道歉，视频显示家长与女士大声争执，并无道歉。
三是，口头道歉是第一次调解的结果，后来男孩爸爸说没有及时完整表达歉意，女士不接受道歉与此有关，而不是故意纠缠。为此提出书面道歉时，家长反向提出女士为脖颈勒痕道歉，女士表示可以赔偿但不道歉。
四是现场拉住男孩衣服，而不是掐脖子；男孩坐地上形成拉扯，而不是故意拉扯。
五是并非要求男孩道歉，而是要求家长道歉。
六是网络曝光没有未成年人头像面孔和名字，不构成侵权。
七是不能认定恶意博流量，女士和我们每个人一样有自媒体账号，反映自己遇到的问题，都需要有流量和关注，不能认定是恶意博流量。
八是女士上诉并未显示是针对男孩，也没显示针对骚扰、猥亵，大概率是要求家长道歉。
九是女士不是故意找事，受到儿童无意冒犯，可以包容，也有合理追究责任的权利。