一审中 原告可以提交质证意见吗

可以。一审中原告当然可以（且应当）提交质证意见——质证权是双方当事人都享有的诉讼权利，不归被告专属。

法律依据

• 《民事诉讼法》第68条："证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。"

- 《民诉法解释》第103条："未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。"• 《证据规定》第60条：质证按"原告出示→被告等质证；被告出示→原告等质证"的顺序进行，原告对被告、第三人出示的证据有权质证。

原告发表质证意见的三种场景

1. 庭审当庭质证（主流方式） 法庭调查阶段，被告举证时，原告需当场对每份证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小发表意见。这是最规范的做法。2. 庭前准备阶段/证据交换时发表 在法院组织的庭前会议、证据交换、调查询问中发表过质证意见的，视为质证过的证据，效力与庭审一致。3. 庭后书面补充质证 遇被告当庭搞"证据突袭"、原告需回去核原件等情况，可请求庭后提交书面质证意见。法院认为有必要的可准许，并及时转交对方。

原告容易忽略的一点

原告容易只记得自己"举证"，忘了自己也是质证方：• 被告答辩时交的新证据、法院依申请/职权调来的证据，原告都必须质证，否则该证据可能因"未经质证"被排除，或被视为无异议。

- 对证据"不置可否"＝默认认可，后续再反悔很难被采纳。

结合你前面说的"以事实为依据，以法律为准绳"——质证意见就是把这条原则落到证据上的动作：原告对被告证据的每一次"不认可真实/与本案无关/来源不合法"，都得摆事实、引法条，而不是空喊不服。