土地高度私有、大量耕地集中在少数人手中，大量农民无地或少地的国家。

这类国家法律实行土地完全私有制，历史土改不彻底、土地兼并长期延续，大庄园/大农场占有巨量土地，大量农村人口没有自有土地，只能当佃农、农业雇工。

1. 巴西（最典型）

巴西土地私有制，土地集中程度在全球名列前茅。
少数大庄园主、资本集团掌握全国过半可耕地；大量小农无地，农村存在大量失地农民。巴西“无地农民运动（MST）”持续多年，核心诉求就是土地再分配。大片肥沃农田被少数家族、农业企业掌控，很多农民只能租地耕种或者外出谋生。

2. 危地马拉

拉美土地矛盾代表国家。独立后土地改革推进极弱，少数上层家族长期占有大片优质耕地，广大原住民农民长期无地，只能依附大庄园。土地不平等是该国长期社会冲突、贫困的根源。

3. 印度

土地私有。尽管独立后各地推行有限土改，但改革很不彻底。大量土地集中在地主、富农手里，上亿农村人口没有属于自己的土地，依靠租佃土地、打零工为生。不同邦差异很大，北方部分地区土地集中问题尤为突出。

4. 哥伦比亚

土地私有，长期土地高度集中。大量优质土地被少数大地主、资本掌握，历史上土地争夺和武装冲突长期交织，数百万民众属于失地群体。政府多次尝试土地改革，但执行阻力巨大。

5. 秘鲁

土地私有制。虽然曾经实施土改，但后续政策反复，不少土地重新向资本、大庄园回流，大量山区原住民缺少土地，土地分配不均问题持续存在。

补充区分（很关键）

1. 美国、法国、德国、日本：也是土地私有制，但经过比较彻底的土地改革+高额不动产税、农地管制，没有出现“极少数地主垄断大片耕地、大量农民无地”的局面。
美国虽然有大型家庭农场，但不是旧式封建大地主；日本二战后土改，强制拆分大地主地产，小农占主体。不能归到你说的这一类。
2. 旧时代的封建地主制 ≠ 现代资本主义土地高度集中
前面提到巴西、印度这类，属于现代土地私有制下资本兼并形成的土地集中，没有人身依附关系；古代封建地主，还附带对农民人身控制，二者有区别，但结果同样是：少数人掌握大量土地，多数农民无地。
3. 非洲很多国家：法律名义土地国有，但民间是部落传统权属，不属于现代土地私有制体系，一般不列入。

简要总结

土地高度私有，耕地集中在极少数人手中，大量农民缺少土地的典型国家：巴西、危地马拉、印度、哥伦比亚、秘鲁。
这类国家共同痛点：土地改革阻力强大，资本容易持续兼并土地，农村贫富差距巨大，社会矛盾长期难以化解。