美媒14日报道：“美国前总统奥巴马称，如果他参加2028年总统大选，人工智能将会是他最核心的议题之一。他敦促民主党拿出一套切实可行的方案，因为在他看来，如今掌握在私人企业手中的AI技术发展速度快得惊人。

他所担忧的并非遥不可及的AI末日灾难。他重点提到了儿童安全问题，以及如果AI开始取代劳动者岗位，就业市场将会面临怎样的冲击。

不过奥巴马也不属于‘叫停AI发展’这一派。他认为AI有望助力攻克疾病、加速清洁能源发展，但前提是各国政府要趁现在还有机会，提前管控好相关风险。

一时间，发出这类警示声音的不止他一人。美国头部AI企业Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪刚刚呼吁放缓AI研发节奏，山姆·奥特曼、埃隆·马斯克也都认同，当前技术发展速度已经值得警惕。

而特朗普看待这场技术竞赛的视角则截然不同。
他昨日传递的核心观点基本就是‘谁拿下人工智能，谁就赢得一切‘，把战胜中国放在优先位置，不愿放缓研发脚步。一场争论已然成型：美国该以多快的速度推进AI发展，才能避免酿成日后无法挽回的危机。”

评几句
奥巴马高喊“AI掌握在私企手中很危险”，却对科技巨头通过政治献金深度绑架两党政治的现实避而不谈。他呼吁政府管控，但面对党内收受AI超级政治行动委员会巨额资金的同僚，却显得底气不足。这种既要享受技术红利、又想立起监管牌坊的姿态，不过是选举年的标准话术。

特朗普的论调则更为赤裸。他将AI竞赛简化为“战胜中国”的零和博弈，用大国竞争的焦虑来掩盖国内治理的无能。当Anthropic的研究员警告AI可能在本十年末毁灭人类时，特朗普的回应是“我只担心落后”。这种将技术风险等同于地缘政治劣势的逻辑，本质上是将全人类的命运绑上了美国霸权的战车。

无论是奥巴马的“平衡论”，还是特朗普的“加速论”，都刻意回避了一个核心问题：当AI的研发主导权高度集中于少数科技寡头手中时，所谓的“国家管控”不过是给资本套上了一层政治外衣。科技巨头们一边渲染末日风险，一边呼吁建立由自己主导的监管框架，这哪里是安全倡议，分明是巩固垄断的护城河。

美国当前的AI政策摇摆，暴露了一个深层困境：在追求技术霸权的过程中，民主制度已沦为资本的附庸。无论谁入主白宫，只要AI的研发引擎仍由私人资本驱动，所谓的“管控”就永远是一场表演。