法治中国公平正义《意见》并未强制要求AI生成内容必须经过公证才能作为证据使用。相关规定侧重于诉讼参与人的核实与说明义务，即：诉讼参与人提交诉讼文书、案例检索报告等材料如系使用人工智能生成，应当在提交法庭前认真核实相关法律、司法解释、案例等内容的真实性、准确性，在提交法庭时对使用人工智能辅助情况如实作出说明，并对有关内容的真实性、准确性依法承担责任。关于“必须披露AI生成属性”，这一表述部分接近《意见》精神。“如实说明使用人工智能辅助情况”属于一种披露义务，但并未要求所有AI生成内容一律标注或披露，而是限定在诉讼材料的提交场景中。总体来看，这份《意见》作为首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，共5个部分24条，对AI换脸拟声、AI幻觉侵权、大数据杀熟、自动驾驶等问题作出系统性规定。它不否认AI生成内容可以作为证据，而是强调诉讼参与人不得以“AI幻觉”、技术中立为由免除自身对材料真实性的法律责任，核心在于压实诉讼参与人的核实义务和诚信义务。