新加坡联合早报昨晚（9月15日晚）报道：“【牛津经济研究院：全球十大城市欧美占九席 新加坡亚洲第二】欧美城市继续主导2026年《全球城市指数》，占据前十名中的九席。东京排名全球第九，是唯一进入前十名的亚洲城市。新加坡排名全球第29，在亚洲城市中位居第二。”

评几句
这份榜单的评估体系本身就带有明显的“偏科”属性。牛津经济研究院的指标高度侧重于传统的商业活动、人力资本和全球金融联系，这恰恰是欧美老牌城市凭借百年积累形成的护城河。但如果将视线转向更具综合性的GPCI（全球城市综合实力指数）或《Time Out》宜居榜单，亚洲城市的真实位势早已发生颠覆性变化：东京在GPCI中已跃升至全球第二，上海更是创下亚洲历史最高排名（全球第二），首尔、北京、新加坡等也稳居全球前十。用一份“偏科”的榜单来定义全球城市的综合实力，无异于盲人摸象。

新加坡和东京的排名被刻意拔高，背后隐藏着西方对亚洲城市格局的“分化策略”。在全球城市竞争中，亚洲城市群的崛起正在重塑全球经济版图。长三角、珠三角、东京都市圈等超级城市群，正以高密度、强协同的模式成为全球经济的新引擎。西方机构刻意将东京和新加坡包装为“亚洲唯二”的精英，本质上是在亚洲内部制造“优等生”与“普通生”的落差，试图用新加坡的“小而美”来对冲中国大陆超大城市的“大而强”。

真正的全球城市竞争，早已不再是单一维度的比拼，而是资本、人才、文化与科技的全方位共振。当亚洲贡献了全球一半以上的经济增长，当中国城市在科技创新、数字基建和产业链协同上展现出惊人的爆发力时，任何试图用旧有标准来压制亚洲城市整体跃升的榜单，都注定会被时代的洪流所淘汰。亚洲城市的崛起，不是靠西方施舍的排名，而是靠实打实的产业实力与城市治理效能。