泽连斯基已经向全世界亮明态度：乌克兰可以向俄罗斯投降，也可以放弃加入任何国际组织，但是唯独顿巴斯是坚决不会放弃！

9月12日，乌克兰总统办公室表示，乌方正在为10月举行新一轮谈判做准备，地点和具体安排还没有公布，但顿巴斯等地区的控制权，仍然会是绕不开的核心问题。

这听着像是在让步，实际却更像是把所有筹码重新排了一遍：北约资格可以谈，加入某些国际组织可以缓一缓，甚至可以接受一种“类似集体防御条款”的安全承诺，但顿巴斯不能交出去。

对乌克兰来说，这里不只是一片土地，顿巴斯拥有煤炭、锂、钛、铀等资源，战前还贡献了乌克兰接近四分之一的工业产值。它既是工业基地，也是能源和矿产重地，更是乌克兰东部的交通与防御支点。

丢掉顿巴斯，乌克兰失去的不只是地图上的一块颜色，工业体系会被进一步削弱，经济命脉被截断，战后重建也会更依赖西方援助，对任何一个政府来说，这笔账都很难轻易签字。

更麻烦的是，顿巴斯并不是一块普通的边境地区，当地长期使用俄语，历史、宗教和经济联系都与俄罗斯更深。

2014年克里米亚事件后，顿巴斯局势迅速恶化，随后出现武装冲突和地方公投，多年战争已经把人口撕裂，愿意继续留在乌克兰治理体系下的人不断减少，亲俄情绪则在部分地区长期存在。

也就是说，基辅拼命想守住的地方，当地不少居民却未必愿意继续接受基辅的管理，这种矛盾，才是顿巴斯问题最难解的地方，它表面上是俄乌两国争地盘，底下还压着多年积累的身份认同冲突。

军事层面同样不能忽略，乌军从2014年起，就在顿涅茨克西部修建了纵深约50公里的防御体系，工事、雷区、火力点层层相连，这条防线被认为是乌克兰东部最难啃的一块硬骨头。

俄罗斯如果依靠战场推进一点点突破，按照目前的作战节奏，可能要耗上两三年。普京显然也明白这一点，所以俄罗斯的谈判逻辑一直很直接：既然战场上拿得慢，那就要求乌军在谈判桌上先撤。

俄方多次通过佩斯科夫等人表示，乌军需要先从顿巴斯全面撤出，否则连停火窗口都很难打开，这里面的关键，不只是边界怎么画，而是谁先承认现实、谁先放弃手里的筹码。

一旦乌军从这条防线后撤，顿巴斯西侧的防御压力会骤降，俄军就能腾出更多力量，继续向哈尔科夫、第聂伯罗等方向施压。对基辅来说，这不是简单割让一块土地，而是可能把整个东部战局推向更危险的位置。

泽连斯基当然清楚这一点，他所说的“可以放弃北约”或者接受其他形式的安全保障，并不等于真正愿意投降，更像是在告诉西方：乌克兰已经把姿态放得足够低，安全安排可以谈，但不能要求乌克兰直接放弃最关键的防线。

问题也正在这里，对总统来说，放弃顿巴斯意味着承认失败，意味着承认这几年付出的代价没有换来原本的目标，也意味着那些阵亡士兵的牺牲很难在政治上解释。于是，“宁可放弃某些国际安排，也不能割让领土”，既是国家战略，也是政治生存。

可普通人的感受，未必和总统一样。

战争拖得越久，前线就越需要年轻人。乌克兰国内不断传出征兵压力加大的消息，地铁站、街头甚至私人活动场所都被卷入动员争议，具体说法未必都能得到证实，但年轻人持续奔赴前线、城市遭到破坏、家庭被迫流离失所，却是这场战争最清晰的现实。

顿巴斯的工业价值和战略价值都很高，但价值最终要由谁来承担？是坐在谈判桌边的政客，还是那些被送上前线的普通家庭？

早年的明斯克协议，本来一度被视为停火和政治解决的通道，可双方始终卡在同一个死结上：乌克兰要求俄军先撤，再讨论顿巴斯自治；俄罗斯则要求先落实自治安排，再谈撤军。谁都不愿意先迈出那一步，协议最后只剩下纸面上的承诺。

如今，乌克兰社会的态度也在发生变化，近来的部分民调显示，愿意用顿巴斯换取和平的人数虽然仍不是多数，却已经比战争初期明显增加。战争刚开始时，很多人把寸土不让视为唯一选择；打到今天，越来越多人开始问，领土完整和国家生存，难道只能二选一吗？

10月的谈判桌上，泽连斯基需要向西方证明乌克兰仍在争取和平，普京则要向国内证明俄罗斯正在拿回目标土地，双方都可能继续强硬，因为谁先松口，谁就可能在国内政治上付出代价。

可谈判桌上的每一句狠话，最后都可能变成前线的一轮炮火，顿巴斯可以是资源、屏障和政治象征，却不该成为无限消耗普通人的理由。说到底，政客可以把执念写进演讲稿，普通人的命却只有一次。

信源：央视网 2026-03-29 10:02 泽连斯基：美方施压乌克兰撤出顿巴斯换取安全保障