2026年9月12日，赵雷北京鸟巢演唱会现场，内场前排一对情侣在《南方姑娘》演唱过程求婚并发喜糖引发周边观众争抢现场一度骚动，保安上前制止。事后，现场拍摄者将视频发至网络，浏览量迅速走高。自称当事人的网友私信要求下架，并称已报警、启动司法程序，主张拍摄者侵犯其肖像权。有朋友问我，作为购票入场的消费者，可以主张侵权责任吗？也有朋友问我，这对情侣的报警会获得支持吗？我认为：一、求婚行为，是否侵犯其他观众的权益？可能构成对 other 购票观众权益的侵害，而非当然“浪漫无罪”。观众购票入场，与主办方之间成立演出服务合同关系。合同的核心，不是“进入场馆”，而是“在对应座位不受无端干扰地观看演出、聆听演唱”。《民法典》第一百三十二条规定：民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，情侣在演出进行中长时间站立、遮挡后排视线，挤占其他购票观众花钱买来的观演空间。这并非法律禁止所有“演唱会求婚”，而是说：当私人仪式外溢为对不特定多数人的干扰时，就可能滑向权利滥用。二、拍摄者发视频，是否侵犯求婚者肖像权？仅就目前披露的情形看，一般不构成。《民法典》第一千零二十条规定的“肖像权合理使用”包括：个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究；新闻报道；国家机关履职；展示特定公共环境；以及维护公共利益或者肖像权人合法权益的其他行为。本案里，拍摄者记录的是公共场所正在发生的客观事件，求婚者本人在数万人的场馆中主动起身、穿婚纱、撒喜糖、吸引全场目光，其“隐私与肖像的合理期待”已经显著降低。因此，视频更宜被理解为对公共现场与公共讨论的客观记录，可落入“展示特定公共环境”或“舆论监督/公共利益”的合理使用框架。至于当事人说“家人朋友刷到、生活受干扰”——人格权益当然值得同情，但情感上的不适，不等于法律上的侵权。若后续出现人肉搜索、恶搞二创、辱骂攻击，那才是另一层名誉权、隐私权问题。三、报警是权利，但报警不等于删帖令。公安机关介入的前提，是存在违法犯罪事实或治安隐患。单纯拍摄并发布演唱会现场公共事件视频，若无诽谤、侮辱、泄露隐私、非法牟利等情节，很难被认定为违法。深圳张培生律师