撰写挽联的基本要求是什么？主要有两条基本原则：
1. 针对性与真实性
挽联必须切合逝者的身份、地位、品德、业绩及具体情境，歌功颂德应实事求是，不能写成“万能通用联”，更不玩文人游戏。需结合逝者生平事迹，做到言简意赅、情感真挚，避免套话。
2. 立意积极、情感真挚
内容应积极向上，契合时代精神，对生者起正面慰勉作用。情感表达深情哀婉，但庄重得体，避免过度夸张的悲痛词汇，更不可用轻佻、随意的口语化表达。
如，一著名媒体主持人的遗体告别仪式在北京举行，告别厅正门悬挂挽联如下：
上联：一生悲悯放大弱者声音
下联：丹心坦荡传播智者思想
横批：感谢这世界让我走过
这副挽联撰写有明显缺陷：
1.敬挽者不清。横批“感谢这世界让我走过”，让人糊涂，这个挽联是谁送的，是官方还是亲友？“我”指代逝者自己吗？如果是，岂不荒谬？再有，挽联的横批本应表哀悼或是将逝者昭告天下，无名无姓无称谓当属另类，观者不能判断逝者和丧礼主办方。
2.上联“一生悲悯放大弱者声音”。“悲悯”表达对他人的痛苦、不幸遭遇或不幸境遇感到深深的悲哀和同情，这个词用于有怜悯之心媒体主持人，尚可以，但撰写其“一生悲悯”就说过头了，就夸大其词：首先是任何人都做不到“一生悲悯”，其当然也没有做到；其次会引起误解，似有对他自以为是、愤世嫉俗的批评；“弱者声音”其借助自己所拥有的媒体平台如实反映属良善、质朴，偏偏用“放大”，这就有违职业道德了，就有假公济私、感情用事的嫌疑了。逝者为大，撰写挽联本应褒扬，却有贬低的歧义，这就是硬伤了。
3.下联“丹心坦荡传播智者思想”。“丹心坦荡”，应该是指大公无私、实事求是，这与上联的“放大弱者声音”形成了矛盾；媒体人的主要职责是“传播”，这没有非议；但传播“智者思想”就太隐晦了，逝者是智者吗？勉强算是到可以，说他有什么思想就又过头了，当代能称自己有思想的又有几人？如果说传播的是别人的思想，而把那个定语设定为“智者”，这就流露别有用心之嫌，应该不是明智家属所愿。
4.挽联要客观公正、庄重肃穆、实事求是，绝不是玩弄文字的场合。
结论：挽联核心在于情真、辞庄、律严、礼当。真情实感是灵魂，庄重得体是基调，对仗平仄是骨架，称谓敬语是礼数，四者兼备，既告慰逝者，又慰藉生者。