当着默茨的面，魏德尔把话挑明了！2026年9月9日，德国联邦议院内，德国选择党联合主席爱丽丝·魏德尔高声喊出“我们要拿回我们的钱”，要求大幅削减德国对欧盟支付，欧洲政坛瞬间紧张，各方目光齐刷刷转向柏林！


9月9日，德国联邦议院一般性辩论现场，选择党联合主席爱丽丝·魏德尔当着总理默茨的面把话挑明了：德国每周将近10亿欧元流向布鲁塞尔，回来的只是零头，必须大幅削减对欧盟的支付。



据Euronews阿尔巴尼亚语版当天报道，魏德尔的原话是“我们要拿回我们的钱”，她还把矛头指向了德国汽车业的困境，点名大众面临的裁员和关厂风险，指责默茨没有读懂选民在萨安州选举中传递的信号。




这话不是凭空冒出来的。三天前，9月6日，萨克森-安哈尔特州议会选举结果出炉。据央视新闻客户端报道，选择党得票率44.5%，较2021年的20.8%翻了一倍多，基民盟从37.1%骤降到18.5%。




赢了这么大一场选举，魏德尔自然要把势头转化成对布鲁塞尔施压的筹码。她的算盘很清楚：用选举结果告诉柏林和布鲁塞尔——德国人的耐心到头了。




但账到底怎么算的？魏德尔说“每周近10亿欧元”，这个数字其实经不起细看。德国联邦银行的数据显示，2024年德国向欧盟缴纳约274亿欧元，从欧盟拿回约126亿欧元，净贡献在131亿到150亿欧元之间，按周折算大概2.5亿到2.9亿欧元。




魏德尔把年账换算成周账，再放大好几倍。这个话术并不新鲜——2016年英国脱欧公投前，约翰逊站在红色巴士上喊的也是同一套逻辑，“每周给欧盟3.5亿英镑，不如拿去救医保”。




后来的结果大家都看到了，英国脱欧之后财政反而亏了好几百亿，医保问题纹丝没动。我个人判断，魏德尔这笔账算得精明，但算的不是经济账，是选举账。




她刻意把“净贡献”这个概念单独拎出来，制造出一种德国在“倒贴钱”的印象。但任何一个做过生意的人都明白，你付出去的平台费和你从这个平台上赚到的钱，从来是两本账。




单一市场让德国商品免关税卖遍全欧洲，东欧的产业链给德国车企压低成本，欧元汇率偏低让德国出口更有竞争力。




据德国经济研究所的分析，这些隐性收益无法用净出资额来衡量，德国经济研究所也承认欧洲一体化的影响不能简单用净贡献来算。魏德尔一个字没提这些。




再看默茨这边，他的态度其实比魏德尔更值得琢磨。9月9日当天，默茨会见了欧洲理事会主席科斯塔。




据越通社报道，默茨在会后表示，欧盟委员会提出的2028至2034年预算方案比上一周期增加了60%，这个方案“难以负担”，需要削减数百亿欧元。




据中央广电总台国际在线报道，德国政府内部文件显示，柏林要求将欧盟委员会提出的约2万亿欧元预算削减4000亿欧元，并警告“照此情况，达成协议是不可能的”。




翻译成大白话就是：默茨和魏德尔在削减欧盟预算这个大方向上是一致的，区别只在于一个在执政框架里谈，一个在议会里掀桌子。





这里有一个反常识的点值得注意。很多人以为选择党的崛起会让德国在欧盟更加孤立，但实际情况可能恰恰相反——选择党的压力反而给了默茨在布鲁塞尔谈判时更多底气。




默茨可以对欧盟其他成员国说：你们看，国内有个党在喊“把钱全拿回来”，我现在的立场已经算温和了。据德国电视一台tagesschau报道，社民党在欧洲议会的党团主席雷帕西说，萨安州的选举结果“震动了我们的欧洲邻居”。但换个角度看，默茨手里多了一张牌。





欧盟内部的裂痕也不是一天两天了。据环球时报报道，德国、荷兰、丹麦等“节俭国家”阵营主张削减预算规模，而保加利亚、希腊、意大利等“凝聚力之友”阵营则呼吁增加资金。




中国国际问题研究院欧洲所助理研究员吴妍在接受总台环球资讯采访时分析，本轮分歧深度远超前几轮七年预算谈判，出资国要求削减4000亿欧元，受益国最多只能接受几百亿的削减，核心分歧无法通过微小调整来抹平。




还有一个被忽视的角度：如果德国真的削减对欧盟的支付，布鲁塞尔的反制可能非常直接。据德国电视一台tagesschau报道，欧洲议会已经在讨论。


一旦选择党在萨安州执政并违反欧盟基本权利，该州获得的欧盟资金可能被冻结——2021至2027年周期内，萨安州预计从欧盟预算中获得约29.5亿欧元。


这不是猜测，欧洲议会里已经有人提出要把欧盟资金和成员国是否遵守法治原则挂钩了。魏德尔喊着“拿回我们的钱”，但萨安州本身就在从欧盟拿钱。这个矛盾，迟早要有人正面回答。


10月中旬，欧盟领导人将在布鲁塞尔召开预算峰会，27个成员国必须一致同意才能通过新预算。默茨能不能在“削减”和“维持影响力”之间找到平衡？



魏德尔会不会把萨安州的胜利复制到更多州？德国人对欧盟的耐心还剩多少？这些问题，没有简单的答案。