借钱还不上就是诈骗？别让"结果"倒推"目的"

朋友借钱到期还不上，被公安以诈骗立案——这在实务里太常见了。

但从结果倒推主观目的，是认定借款型诈骗最大的误区。区分借贷与诈骗，要看这三个要素👇

1️⃣ 欺骗行为：虚构的是不是"债权实现的基础事实"
借款人多少都会包装一下自己的经济状况。但只有虚构偿付能力、借款用途、担保这三层基础事实，才够得上刑事欺骗。换个用途、夸大点收益，属于民事欺诈。

2️⃣ 非法占有目的：借款时就没打算还
民间借贷的人承认债务；诈骗的人从一开始就不把钱当负债。关键原则是"行为与责任同时存在"——不能因为事后还不上，反推借款时就有非法占有目的。肖某再审案：以真实身份出具借条、持续经营、转让出资还款，再审改判无罪。

3️⃣ 因果关系：你是"被骗"才借的钱吗
明知道对方还不上，出于情面或贪高息仍然出借的，不是基于错误认识处分财产。邝某春案据此宣告无罪。

🔍 两个高频场景：
• 熟人借贷：决定借款的是人身信任而非事实陈述 → 一般按民间借贷处理（《刑事审判参考》第 1372 号黄某章案认定属民事欺诈）
• 借新还旧：有真实经营、收益有覆盖预期 → 民事融资；以后款掩盖前款 → 诈骗（林某庆案从十年六个月二审改判无罪）

💡 民事优先，刑事兜底。既不放纵以借贷为名的诈骗，也不能把正常借贷刑事化。
#福州刑事律师冯锦锡 #福州律师冯锦锡 #一心团队 #福州诈骗罪律师 #法律人张智治