《史记》里“以水银为百川江河大海”这一句，两千年来缺的是出处。这条线索出自第四次全国文物普查的实地调查，是阶段性成果，这两天被媒体集中报道才上了热搜：陕西旬阳认定石庙沟、川堂坪、郭家湾三处先秦两汉时期遗址，均地处蜀河支流圣驾河流域，与朱砂的开采、加工和转运有关。朱砂的主要成分是硫化汞，加热即得到汞——自然界几乎没有现成的液态水银，地宫里的水银只能是炼出来的。三处遗址的分工也有信息：石庙沟紧邻青铜沟朱砂矿区，出土新石器时代晚期篮纹红陶片、秦汉绳纹板瓦和朱砂矿石，是开采加工端；川堂坪和郭家湾在矿区外围的交通节点上，更像转运端。从矿口到河道，第一次有了实物节点。但要说清：这仍是线索不是定论。已故秦汉考古学者段清波在《秦始皇陵园考古研究》中提出秦陵大部分水银可能来自旬阳，青铜沟的水银约占中国版图内汞含量的20%，距秦陵直线100多公里；可2013年《地质通报》上谢学锦等人的地球化学研究推算，若真如记载那般以水银为百川，用量在300至2500吨，单靠旬阳一处供不上，重庆酉阳的地球化学块体可能同样是重要来源。所以准确的说法是多源供给，不是找到了唯一那个矿。地宫不开挖，物探测出封土汞含量是本底的70余倍，靠的是矿址、器物、文献和地球化学四路交叉。考古能给出的是概率最高的解释，不是盖章。