北京，一女子花3.9万元找高端婚介脱单，对方给她推荐了一名“54岁、博士学历、月入2万元以上”的优质男士。可线下一接触，她却发现男方真实年龄已经63岁，学历和工作情况也存疑。更让人意外的是，婚介所谓的“审核”，竟只是打电话问了问，连实名认证都没做。女子起诉要求退费，法院最终判婚介退还3万元。

这3.9万元，到底买了什么服务，崔女士后来越想越不是滋味。

2024年，为了尽快脱单，她和一家婚介公司签了婚恋服务合同。

合同写得也挺明白。

婚介公司负责推荐和牵线，不能故意捏造、隐瞒候选人的信息，同时还要对候选人填写的资料进行形式审核。

当然，婚介也提前说清楚了，他们只能负责介绍，不保证最后一定能谈成恋爱或者结婚。

崔女士觉得合理，就付了3.9万元。

之后，婚介陆续给她推荐了几十名男士。

其中一名洪先生的条件特别亮眼。

资料显示，他54岁，博士学历，离异单身，工作稳定，在深圳有房，月收入2万元以上。

这一串条件放在婚恋市场里，确实挺吸引人。

可真正见面接触后，崔女士很快发现不对。

洪先生不是54岁，而是63岁。

至于所谓博士学历、稳定优质工作，她后来也产生了怀疑。

崔女士多次找婚介反映，对方却一直表示：我们已经尽到审核义务。

那到底怎么审核的？

到了法院，这个细节才真正露出来。

婚介公司拿出了一段电话录音。

录音里，工作人员确实把年龄、学历、收入、房产这些信息挨个问了一遍，而洪先生自己也全部回答“属实”。

可法庭再往下一问，问题来了。

婚介公司承认，洪先生压根不是付费会员，而且公司根本没有对他进行实名认证。

这就有点说不过去了。

年龄这种最基本的信息，只要看看身份证，其实马上就能知道。

54岁和63岁，相差整整9岁。

可收了消费者3.9万元的“高端婚介”，最后的核验方式竟然只是打个电话：“你说的都是真的吗？”

对方说：“真的。”

然后就算审核通过了。

崔女士当然不接受，最后一纸诉状把婚介公司告上法院，要求退回全部3.9万元。

法院也把“形式审核”这4个字说得很清楚。

所谓形式审核，并不是简单打电话问一句，而应该要求候选人提供身份证、学历学位证、纳税申报明细等基础材料，再做初步核验。

尤其婚恋交往，本身就建立在信任基础上，连对方到底几岁都弄不准，后面的学历、收入、房产，又让消费者怎么放心？

最终，法院认定婚介公司没有充分、审慎核实候选人信息，构成违约。

不过崔女士也不是一分钱服务都没享受到。

毕竟婚介已经推荐了多名候选人，她也和部分人进行了沟通。

综合合同履行情况和双方过错，法院最后没有判全额退3.9万元，而是判婚介公司退还3万元。

我觉得这事，婚介公司太坑人了，54岁写成63岁、博士学历和工作情况还存疑，这已经不是“相亲没眼缘”这么简单了，而是你推荐给消费者的人，基础信息到底靠不靠谱。

尤其对高端婚介来说，消费者愿意花几万元，买的其实就是两样东西：筛选和核验。

如果最后还是谁自己填什么，你就照着念什么，那这个高额服务费的价值到底体现在哪里？

不过法院只判退3万元，我觉得也有道理。

婚介前面确实已经介绍过不少人，也提供过部分服务，不可能因为其中一名候选人信息有问题，就把之前所有服务一笔抹掉。

对此，你怎么看？