东莞，81岁的企业家，离世不到100天，再婚妻子就拿出遗嘱，说六亿的资产全部归自己和女儿，原配的几个孩子是一分都没有。原配的几个孩子事先并不知晓这份遗嘱，本以为遗产会按照法定份额进行分配；继母与继妹依据这份遗嘱主张取得全部资产，原配子女对此不服，认为这份遗嘱无效，父亲在两年前就已经出现老年痴呆的相关症状。可继母和继女称，这份遗嘱是有效的，已经做了公证，当时老爷子是清醒的。现在这个事情也在审理当中，原配其中一个孩子已经起诉了继母和亲妹，要求分得5734万。

这场风波的根源要追溯到几十年前的东莞中堂镇。吴某力早年担任村干部，和原配妻子共同养育了吴某甲三兄妹。

1988年12月，原配妻子因为突发车祸不幸去世。家庭突遭变故后，吴某力辞去了村干部的职务，选择下海经商，依靠当地的发展机遇逐步建立起多家涵盖制造业与物业投资的企业。

半年后，吴某力与邓某某登记结婚，随后生育了小女儿吴某乙。当年原配妻子离世时，吴某力忙于经营企业，夫妻双方共同创下的那部分家业并没有进行正式的析产分割，资产一直混同在吴某力名下继续流转和扩大。

按照民法典婚姻家庭编的规定，夫妻一方离世后，原配妻子原本应享有的财产份额属于遗产，应当依法由第一顺序继承人继承，吴某力在后来的岁月里将所有企业资产与收益统筹掌握，直接视为个人完全所有，这就给如今巨额遗产的合法归属埋下了产权未厘清的隐患。

2025年吴某力病重离世的过程，让矛盾彻底激化。据吴某甲一方的陈述，吴某力办理出院手续回到老家旧屋之后，仅仅过了半个小时左右，氧气管就被邓某某和吴某乙拔掉，老人随后呼吸停止。

家属对此心存疑虑，吴某甲的妹妹在五月十三日前往公安机关报案。办案部门经过初查，在六月出具了立案告知书，决定对吴某力疑似被遗弃的事件立案侦查。

到了九月十一日，公安机关向家属送达了撤销案件决定书，认定该事件在刑法层面不负刑事责任。刑事程序虽然终结，吴某甲和兄弟姐妹内心的疑虑却没有消除，决定转向法院通过民事诉讼讨回公道。

民事法庭上的争执焦点集中在遗嘱订立时的神智状况与医疗记录。邓某某坚称2024年4月18日在东莞市公证处设立遗嘱时，公证员在场全程见证，吴某力思维清晰，完全知晓将名下六亿元股权与房产全部留给邓某某和吴某乙的法律后果。

吴某甲调取了南方医科大学南方医院的住院档案，发现吴某力在2024年10月22日出院诊断中明确载明患有阿尔茨海默病。

吴某甲据此认为，阿尔茨海默病属于渐进性的严重认知障碍，在公证立遗嘱时吴某力就已经无法准确辨认自身的民事行为后果。

民法典继承编明确规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱归于无效。公证文书虽然证明了签署流程的合规，却不能直接证明吴某力在签字那一瞬间具备完全辨认能力。

双方在法庭上各执一词，这笔巨额遗产究竟如何依法分割，依然有待法院的审理与判决。