太坏了！”北京，男子分手后，恨透了前女友，将有毒饮料寄给她，前女友放那没喝，谁料，她的2个室友给喝了，结果中毒了！万幸2人抢救及时保住了性命，可肝功能损伤为轻伤二级。

2025年3月8日，卢某某、邓某某误饮曹某某住处的一瓶饮料，随后出现中毒症状救治过程中，两人的血液、尿液后来检出了A毒物。

由于这种毒物进入人体后会快速分布到组织器官，并随时间代谢排出，等到出现较有特征的中毒表现时，距离误饮已经过去约4天。此时的检测浓度，已经不能直接代表刚喝下时的剂量。

检察法医随后查阅专业资料和公开的同类中毒死亡案例，再结合卢某某、邓某某的饮用量、就医过程和检测时间进行评估。

即使经过数日代谢，两人首次检测出的血液A毒物浓度仍处在相关致死浓度范围。两人最终没有死亡，与实际摄入量较少和及时接受救治有关。司法鉴定确认，两人中毒造成的肝功能损害均为轻伤二级。

2025年3月14日，耿某某被公安机关抓获。耿某某辩称，购买的只是含少量A毒物的标准溶液，并且控制了投放量，没有杀人的故意。可技术检验发现，耿某某所说的标准溶液并未被使用，而在已经寄出、尚未被饮用的有毒饮料中，检出的A毒物含量超过全部标准溶液所含A毒物总量的5倍。

技术人员检查耿某某的手机、电脑，发现耿某某搜索过A毒物相关信息查询过剂量单位，通过即时通讯软件询问购买渠道，还访问过销售相关化学实验品的网络商城。不过，仅有搜索记录还不足以证明实际购买和犯罪故意，办案人员继续提取电脑数据。

技术人员发现耿某某曾详细查询毒物使用方法和致死剂量，还恢复出已经删除的历史备份文档。文档涉及毒物选购、向饮料加入毒物、快递寄送以及事后销毁证据等内容。

公安机关随后调取到耿某某三次大量购买A毒物的聊天记录、销售合同和快递订单号，并对相关销售人员制作讯问笔录。毒物来源、购买过程、网络搜索、电脑记录和实际寄送行为由此逐步对应。

耿某某因与前女友曹某某的情感问题，网购A毒物加入瓶装饮料，再通过快递寄到曹某某住处，意图杀害曹某某。曹某某收到后没有饮用，饮料后来被同住的卢某某、邓某某误喝。两名室友因察觉味道异常，实际摄入量相对较少，之后又及时就医，才没有出现死亡后果。

2025年6月18日，北京市公安局大兴分局以耿某某涉嫌故意杀人罪移送北京市大兴区人民检察院审查起诉。同年12月29日，大兴区人民检察院以故意杀人罪提起公诉。

庭审中，电子数据技术人员以鉴定人身份出庭，法医作为有专门知识的人出庭，对电子数据来源、毒理特征、致死剂量评估方法和死亡危险性作出说明，相关意见被法院采纳。

2026年3月24日，北京市大兴区人民法院一审认定耿某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。

耿某某未上诉，判决生效。最高人民检察院2026年9月21日发布典型案例时，将案件列为故意杀人未遂，并重点展示电子数据与法医技术如何共同查明犯罪故意、毒物来源和死亡风险。

分手意味着一段关系已经结束，耿某某却因情感问题实施了犯罪。删除电脑内容、解释毒物剂量，都没有改变多项客观证据能够相互印证的事实。处理感情矛盾有很多合法方式，一旦选择伤害别人的生命和健康，就必须承担相应的刑事责任。

信源：
光明网2026/09/21——男子给饮料投毒欲杀前女友，不料被她两室友喝下...其电脑数据完整记录预谋杀害全过程