山东潍坊一名已婚女子王某在酒店客房裸身猝死，家属把跟她保持了4年不正当关系的男情人李某以及宾馆一块告了，索赔62万。
事发前夜，是喝得大醉的女方自己掏出189元结清了房费，并在男方拒绝前台登记时主动摇头帮忙打掩护。
家属这笔天价索赔被全部依法驳回后，接下来轮到自家人去向那个被瞒了4年的丈夫交代，并去处理那些留在客房里的衣物和被弄污染的床单。
家属的算盘打得很直接：人没在了你们酒店的床上，死前又是跟你李某待在一起，现在出了事，你们两方就得为这条命兜底，标价就是这62万。
但审理人员的判决狠狠泼了一盆冷水：不需要承担侵权赔偿。
凭什么不赔？咱们先用常识掂量掂量酒店的责任。根据《民法典》1198条，宾馆承担的是合理限度的安全保障义务。人家开门做生意，你办理入住后客房就是住客的私密空间。难道要前台每隔半小时推门进去查房，或者在天花板上安个监控盯着客房内部的状态？不可能。既然没法主动监控内部状态，那女子猝然离世跟酒店就扯不上因果关系。
再看跟她同房的情人李某。依据《民法典》第1165条的过错侵权责任原则，要想让人家掏钱，你得证明人家有过错。
把深圳新闻网9月20日报道的案发细节倒推一遍，你就知道法律为什么不和稀泥。
事发前一晚，喝酒是王某自愿的，作为一个成年人端起酒杯，就得对自己的健康负责。更讽刺的是，到了酒店，是醉醺醺的王某自己去前台掏出189元付了房费。当时前台工作人员看两人一前一后进来准备询问，李某摆手摇头拒办入住手续。王某见状，不仅没觉得不对劲，还跟着一起朝前台摇头挥手，主动替男方打掩护。
进了房间后，王某因为酒喝多了不停呕吐。赶上她刚好在经期，不仅没法发生相欢的活动，还不小心把床单给弄污染了。这种状态下，两人也就是褪去了衣物相拥而眠，没干别的。
到了第二天早晨8点58分，李某自己先离开房间走人。
家属最大的不平可能就在这里：按照李某后来的解释，王某清醒后其实给他打过很多通电话，也发了语音，但他怕王某的丈夫发现，硬是故意没接，后来也没回宾馆查看。直到下午1点多保洁员按门铃进去清理，才发现一丝不挂的王某躺在床上已经没了呼吸。保洁员吓得不轻，酒店经理得知后立刻到场查看并报了警，办案人员这才抵达。
家属不答应猝死的说法，觉得把人扔下不管就是冷血。但在法律认定上，男方晚上留在房间里尽到了合理的注意义务，早上离开时女方也还在休息。法律没有哪一条强制规定，男方离开后必须折返回去查看。
既然没证据证明男方实施了过错行为，而离世又是因为基础疾病引发的猝死，那就不能搞结果归责。侵权赔偿不是谁出事谁有理，也不是谁闹得凶谁就能拿钱。
如今判决已经定音，这62万是彻底没指望了。接下来摆在家属面前最棘手的，是怎么拿着这份白纸黑字的结论回去收场，去面对那个被结结实实瞒了4年的丈夫，把这件不光彩的后事给彻底结清。