为什么同样是篡位，李世民坦坦荡荡，朱棣却终生自卑？
你发现没有，历史上有两个篡位者，一个越活越敞亮，一个越活越拧巴。李世民和朱棣，都是踩着亲人的血上的位，可为什么一个敢把史官叫来随便记，另一个却把建文帝的旧臣杀了个遍？
先看李世民。人家这皇位，是拿命换来的。大唐的半壁江山，是他二十岁出头骑着战马一刀一枪砍出来的。虎牢关三千破十万，打得窦建德怀疑人生，这种战功，你让满朝文武怎么不服？玄武门之变，他杀的是哥哥弟弟，但没动老百姓一根手指头，长安城连个浪花都没翻起来。更狠的是，他登基后没搞清算，魏征这个前太子的人，他照样用，还把人家的骂声当镜子。贞观之治四年，天下大定，万国来朝，长安城里的胡商比本地人还多。这种功业，是刻在石碑上的，他有什么可心虚的？
再看朱棣，这就尴尬了。他起兵的名义是“清君侧”，可谁都知道，建文帝削藩是明摆着的阳谋，你老老实实交出兵权，做个富贵王爷，能死吗？但他偏不，四年靖难之役，从北平打到南京，沿途百姓流离失所，粮草被抢，村庄被烧，这哪是“清君侧”，分明是“清天下”。最要命的是，他攻进南京时，建文帝活不见人死不见尸，这成了他心头的一根刺。所以你看他登基后干的事：郑和下西洋，七次，船队大到能吓死东南亚的国王；《永乐大典》，三千多卷，把天下的书都抄了个遍；五征漠北，打到蒙古人看见他的旗子就跑。这些事，桩桩件件都是烧钱的大工程，可他拼了命地做，为什么？因为他在用功绩给皇位镀金，越镀越心虚。
网友说得透彻：李世民是夺嫡，是家事，就算手段激烈，最后也是太子登基，程序上说得通。朱棣是造反，是国战，把整个国家拖进战火，这帽子摘不掉。一个争的是继承权，一个抢的是天下，性质完全不同。
说到底，李世民的自洽来自战功和治理，他不需要解释自己为什么当皇帝，因为天下就是他打下来的。朱棣的自卑来自程序和代价，他永远要回答一个问题：你凭什么？所以一个敢把玄武门写进实录，一个只能把建文帝的痕迹抹得干干净净。历史是面镜子，你心里有鬼，镜子里就有鬼。
朱棣 李世民 古代史