为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好？说句难听的，美国奥巴马之前的总统，其实都算对中友好，真要下狠手，或许现在多少人都吃不上饭了。

说白了，美国对中国啥态度，真不是换个大统领就能翻篇的事儿，人家骨子里那套“老子必须是世界第一”的执念，谁上台都得接着演。

你回头瞅瞅奥巴马之前那几任，克林顿、小布什啥的，跟我们握手笑得那叫一个灿烂，可别真以为人家是看你顺眼。

那会儿我们就是个能下金蛋的鸡，美国想的是用它的市场、它的规则把我们套进去，让我们老老实实当个高级打工仔，拧螺丝、做衣服、组装电子产品，别琢磨自己搞研发当老板。

那会儿不是不想下黑手，是真下不去嘴——我们市场太大，美国资本家在这儿赚得盆满钵满，真掀桌子，他们自家超市物价得飞天上，华尔街得先崩，老百姓得骂娘，这笔账算下来，比打我们还疼。

等到了奥巴马那会儿，调门就变了，不是他个人跟我们有仇，是美国那帮高层突然反应过来：坏了，这小子不光会做衬衫，还会搞高铁、搞5G、搞新能源，甚至还想自己定规矩搞一带一路，这哪行啊？美国当老大当惯了，绝不允许有人抢它方向盘。

所以从奥巴马的“重返亚太”，到后面几位总统，换汤不换药，有的抡关税大棒，有的搞科技封锁，有的拉小圈子围堵，花样不一样，心思全一样：必须把你摁在第二名，别想爬上来。

咱老百姓有时候容易犯糊涂，总觉得“也许换个人上台就友好了”，我觉着这想法太天真，人家不往死里揍你，不是心软，是怕自己牙崩掉，你见过村口首富真心盼着隔壁后生盖新楼、买豪车的吗？他只会琢磨怎么卡你建材、挖你工人、劝邻居别跟你玩。

在我看来，总统就是个前台唱戏的，背后那帮财团、智库、军火商才是真正写剧本的，只要美国还是那个靠霸权吃红利的美国，对华政策就永远硬多软少。

所以啊，别老指望别人发善心，靠人施舍换来的安稳，那叫走钢丝。我们普通人过日子得明白一个理儿：自己兜里有钱、手里有技术、碗里有粮食，比啥都强，你强了，他笑不笑无所谓；你弱了，他哭给你看都是演的，把饭碗端自己手里，把命门攥自己手里，这才是硬道理。

文章只是个人看法，你觉得是美国总统个人决定态度，还是那套美国体系根本不会对中国温柔？来评论区唠唠。