仅退款把商家逼成什么程度了以案说法 【一篇文章讲清楚：恶意网购仅退款离诈骗罪有多远？】

很多人以为，网购申请“仅退款”只是平台内普通纠纷，想申请就能申请。但法律上要划清一条清晰边界：商品确实存在质量问题，消费者依据《消费者权益保护法》主张仅退款，属于合法维权；但在商家无任何违约、商品完好的前提下，虚构破损、伪造瑕疵、谎称未收货，只拿钱不退货的恶意仅退款，性质属于欺诈，达到标准可以构成诈骗罪。

这里要特别区分两类诈骗，二者立案标准在北京不一样：

1️⃣普通诈骗（网购恶意仅退款就属于此类）：买卖双方存在真实交易关系，买家下单购物，后续伪造证据骗取退款。在北京，数额较大立案标准是5000元。

2️⃣电信网络诈骗：通过网络面向不特定陌生人设局，不存在真实商品交易，北京立案标准为3000元。

重点：普通网购下单交易，哪怕全程在网上沟通，只要存在真实的买卖合同关系，恶意仅退款一般认定为普通诈骗，不属于电信网络诈骗。

🔸这里澄清一个关键法律误区：诈骗罪没有“三次诈骗就直接构成犯罪”的规定，和多次盗窃不一样。盗窃罪2年内3次盗窃，不论金额多少均可入罪；但诈骗罪是数额犯，单纯作案次数再多，只要累计金额达不到立案标准，不能仅凭次数定罪。

无论是普通诈骗还是电信网络诈骗，多次小额作案，未经处理的金额可以累计计算。比如在北京，多次恶意仅退款，所有未经处理的涉案金额叠加，总额达到5000元，就满足普通诈骗刑事立案条件。

🚨近年来多地已有生效判例：职业打假人批量伪造商品缺陷，反复恶意仅退款，最终被法院以诈骗罪定罪量刑。

法律保护消费者，同样保护经营者。网购的交易秩序，不能被恶意薅羊毛的行为破坏。

相信为了维护健康的网络营商环境，公安机关会逐渐加大对“恶意仅退款行为”的打击力度！