维韦克·拉瓦斯瓦米的州长竞选，一如共和党中期选举一样，被刻意塑造成两相其害取其轻。这本身就说明很危险了，在这个共和党严严实实占上风的红州。

另外，就是经典的人口危机论，不引进移民美国就完了。云云。

但是，作为共和党选民，必须考虑清楚自己想要什么、有什么潜在危害？人是否可靠？不要被裹挟，要根据自己判断去投票。

有人不会投维韦克，原因和思考如下，勇于做事、打破现状的，也可能是无人能制约的灾难：

1️⃣这也说明了我反对的理由：投票给维韦克，因为他造成的伤害比阿克顿少。我不这么认为。我认为拉马斯瓦米会积极行动，与共和党立法机构合作，推动事务，彻底改革，通过大规模人口增长、庞大的基础设施项目和高科技投资改造俄亥俄州。这将吸引外州资金、外国投资以及淘金热心态。这将使俄亥俄走上与德克萨斯相同的道路，德克萨斯现已成为后德克萨斯州。阿克顿很糟糕，但她会无效，与共和党立法机构斗争，也不会有太大进展。她还会在移民问题上与联邦政府开战（她会输）。她会激怒保守派，从而继续通过她的左翼举措激进化该州。不要投票给阿克顿，但也不要假装维韦克会造成更少的伤害。博主：分析深刻。民主党州长在红州想造成伤害可能比较困难，而共和党胡搞州长可能让本州彻底完蛋。一如欧洲大陆和英国的移民现状和后果，还有德克萨斯州的现状。

2️⃣也许我不想投票给一个崇拜其他神明、为了追随最新骗局而改变政治观点、想引进H-1B签证欺诈、在我家后院建数据中心的印度教骗子。但没错，只要告诉你的观众“他恨犹太人

3️⃣这种分析忽略了一个事实：选择不一定是四年的艾米·阿克顿和四年的维韦克之间。更可能是Amy Acton四年到Vivek八年。如果维韦克能在共和党这个糟糕的一年里获胜，那么他连任几乎是板上钉钉的。这是一个红州，共和党立法机构会有动力与他和睦相处，以免他失败，拖垮他们自己的连任竞选。艾米·阿克顿比维韦克更可能连任失败，因为这是红州，共和党立法机构将有动力削弱她，以使下一届选举周期对他们极化。作为先例，这正是特德·斯特里克兰在2006年血腥屠杀中以民主党人身份以惊人的23.9%优势击败共和党人肯·布莱克韦尔后，最终在2010年输给约翰·卡西奇之后发生的。真正的问题是，艾米·阿克顿在四年内面对敌对立法机构时，能否造成的破坏比维韦克八年内与一个他可以收编的立法机构相比更大。鉴于共和党最近对年轻白人男性表现出的轻蔑，这个问题本身就有答案。

博主：理智！

4️⃣美国即使有拉马斯瓦米州长，也能撑过几年，但如果把关键州的控制权拱手让给左翼，美国就撑不过去了。

博主：这说法在州一级不现实，反而是在联邦层面很可怕。

5️⃣这正是旧共和党态度的完美总结：我们什么都愿意做，包括把国家交给外国人，只为避免被说成种族主义者。

6️⃣我以前常被“维韦克·拉马斯瓦米主演”的说法迷住了。维韦克·拉马斯瓦米实际上是：

-支持H-1B签证-支持移民-专业数据中心——印度人——印度教

我曾经是他的超级粉丝......然后我学会了骗局。

7️⃣如果你住在俄亥俄州，千万不要投这个人票。

8️⃣顺便说一句——每一位政客都在投票支持更多移民。是的，他们想要自己的选票，而且还有更多内容。每一个政客都必须希望更多移民，因为美国人已经无法生育足够的孩子来阻止一个国家灭亡。廉价劳动力只是额外的额外负担。你们都知道，但你们还是不生孩子。

博主：胡说八道、危言耸听。二战后婴儿潮是因为全世界更文明、更和平、生产力更高了，因此愿意生，一切看好未来。现在，生孩子是很大压力，若无力给孩子创造好的条件，属实不应该生。科技进步，不再需要过多人力资源，这反而会成为管理压力。现在各国鼓励生育，不过是为了税收考虑。实际上，还不如正视历史规律、把资源适当保障老人有尊严地走，社会、人口终会达到平衡。这期间，国家应该追求更高的劳动生产率、更高的科技附加值，而不再强求GDP增长。适当时候，经济和社会定能达到平衡。再不要那么多人口了，那是灾难。

海外新鲜事海外新鲜事