诺奖得主分析中欧美实力：欧洲没有衰落，中国没那么强大。此举给欧盟吃了一颗定心丸。

克鲁格曼9月19日在欧洲央行地缘经济学研究会议上做了一场报告，主题是《经济规模与经济实力》。他在会上分析了中国、美国、欧盟三方的经济实力，核心结论是欧洲经济实力被低估了，中国和美国则被高估了。

他用三组数据来支撑自己的判断：欧盟是商品与服务出口第一大国，领先中国和美国不少；美国和欧盟的制造业增加值加起来超过中国；2000年到2025年，按购买力平价算，欧盟GDP一直和美国差不多。

克鲁格曼还说，即使实力看起来不对等的冲突，如果弱者愿意承受更多痛苦，结果也很难说。这番表态给正在担心竞争力下滑的欧盟送去了一颗定心丸。

克鲁格曼摆了三组数据，每一组都在反驳“欧洲不行了”的说法。

2025年中国商品出口约3.8万亿美元，美国约2.2万亿美元，而欧洲合计出口超过7.7万亿美元。欧盟在服务贸易上的份额约为22.8%，同样排世界第一。克鲁格曼用这组数据说明，欧洲在全球贸易网络中的位置依然靠前。

2025年全球制造业份额中，中国占27%，美国和欧盟各占17%。但克鲁格曼的算法是把美国和欧盟加起来，合计34%，这样就超过了中国的27%。他的意思是，中国制造业虽然规模大，但并没有到遥遥领先的程度，跟1950年美国那种一家独大的局面完全不同。

第三组看购买力平价GDP。克鲁格曼认为，欧盟的汇率GDP被美国甩开，很大程度上是统计口径造成的。按购买力平价算，2000年以来欧盟和美国的经济规模一直不相上下。用克鲁格曼的原话说，可以把欧洲理解为“除了加利福尼亚州之外的美国”，两边生产力增长很接近，加州硅谷跑得快，只是特定领域的比较优势在高速增长期被放大了。

克鲁格曼的报告在欧洲政策圈传开，现在布鲁塞尔的官员普遍松了一口气。

但笔者认为，克鲁格曼这场报告，本质上是给欧洲做了一次“数据按摩”。他挑的指标都对自己有利：出口看总量不看人均，制造业把美欧绑在一起算，GDP用购买力平价而不用汇率。每一个选择单独看都有道理，但合在一起，得出的画面就偏乐观了。定心丸吃一颗可以，天天吃就不管用了。