奥派经济学奥派经济学阿根廷米莱阿根廷经济 很多奇怪为什么自由市场派会那么反感左派。因为很多大多数的左派都是靠“寄生吸别人的血汗钱”而生。

大的寄生吸别人的血汗钱包括ZF人，Z客和得到保护补贴的利益集团，例如左媒。而小左派吸的钱虽然少，但他们很多都是毫无羞恥之心，总认为是其他工作之人亏欠他的“权利”。

引用一个阿根廷小左派的例子。引用：“一名35岁的男子因哈维尔·米莱（Javier Milei）🇦🇷的缘故，被迫去寻找人生中的第一份工作。

那个该死的极右翼势力取消了他自16岁起就一直赖以生存的社会福利。

他这辈子从未工作过一天，如今感到无比愤怒与愤慨——右翼竟敢逼他去工作？

看看这个令人咋舌的例子吧。一旦“第四次转型”（4T）政权下台，那些像Ponchos、Hans、Camilas和Máximos之流的人，就会是这副德行。他们会在简历上写道：“我崇拜蠢货和腐败分子”、“擅长为不可理喻之事强词夺理”、“用尊严去拖地”，以及“曾获‘粗制滥造’类全国新闻奖”。”图1和2。

一个正常有工作能力的人竟然从16岁起就一直赖以生存的社会福利。从未工作过一天，现在35岁在米莱的电锯改革下才被迫出来找工作。他不但不觉得靠ZF养活有问题，反而愤怒与愤慨米莱竟敢逼他去工作。

这些就是左派的基本盘。如果大部份阿根廷人是这样，阿根廷这个国家早已经从地球上消失。

相反另外一些阿根廷随着米莱的改革不断寻找商机。引用一个例子：“一家因阿根廷北部锂矿项目而发展壮大的本地洗衣企业。Reina 的公司为位于萨尔塔（Salta）的力拓（Río Tinto）矿业项目提供服务已有一年半之久。她的业务不断增长，为家庭生活提供了稳定的保障。

事实：每创造一个采矿业直接就业岗位，就会带动产生 2 到 3 个间接就业岗位如今，锂产业链在运输、服务、物流及当地中小企业领域支撑着超过 2.5 万个直接就业岗位和 10 万多个间接就业岗位。

这其中包括像这样的案例：一些企业在项目启动前并不存在，但如今已能创造营收、雇佣员工并实现增长采矿不仅仅是矿产开采；它还涉及围绕其建立的整个经济网络。

您知道吗？一项矿业投资能带动所有这些周边经济活动。您所在的省份或行业是否有类似的案例？您认为在讨论这一话题时，这一点是否得到了足够的关注？”图3至5。

再引用另一个例子：「路易斯·瓦卡祖尔（Luis Vacazur）出生于圣安东尼奥-德洛斯科夫雷斯（San Antonio de los Cobres）的一个科利亚（Colla）族群社区。儿时，他常沿着铁轨向游客兜售火山石，以此帮补家用。

多年后，他与兄弟们合伙买下了一辆旧货车。为了防止车辆被盗，他们夜里就睡在车厢内，忍受着普纳（Puna）高原的严寒。当时，他们主要从事当地的货物运输和接驳业务。

当锂矿热潮来临时，许多人视其为威胁，路易斯却看到了机遇。他将业务推向专业化，并创立了瓦卡祖尔兄弟集团（Grupo Vacazur Hermanos）。

如今，他掌管着一家拥有150名员工和150辆车队规模的中小物流企业。他成为了力拓（Rio Tinto）和Eramine等公司的供应商，提供人员运输、重型物流、道路安全保障及高海拔救护车等服务。

他不忘初心，创立了一个商会，旨在培训并整合该地区原住民聚居地的60多家中小企业。他成功将当地企业家转化为出口型矿业的直接供应商，从而创造了真正的就业机会，并遏制了当地人口流失的趋势。他用行动证明：真正的发展源于私人投资，而非施舍。

“我们不想永远停留在弓箭时代，我们要实现自身的发展。”这正是最纯粹的就业精神。」图6至9。

阿根廷左派左媒只会不断制造寄生者，直至把阿根廷吸干而死亡，变成委内瑞拉，古B。只要今天还能吸钱，那管明天洪水滔天。

而米莱的电锯改革奖励那些拥有企业家精神的开拓者和创新者。让他们能用自已的资本能力去满足消费者的需求目的从而赚到更多钱去改善生活。

米莱並不指导，也不补贴，更不会贸易保护这些企业家。但米莱只能保证他们的私有产权和自由市场不会被ZF人抢劫和不会被ZF人干預管制而被利益集团垄断抢劫他们的生意。

左派走下去是一条自毁经济的道路，而米莱走下去是一条繁荣稳定和平的道路。

阿根廷左媒经常访问商店和路人找机会痛骂米莱。但可惜左媒往往遇到店主和路人痛骂左派。

引用例子：「左派媒体操作，现在连伪装都不做了。

-“生意要消失了！” -“不，我们卖了80打” -“但是销量下降了” -“不，这里没有” -“但是你的原材料涨价了” -“不，价格稳定，以前那个年代可没这样”。*甚至还怼了Massa。」图10。

这是访问一间面包店店主。Massa是指米莱上台前的左派阿根廷ZF。那时候原材料价格差多每天都上升。反而现在原材料价格稳定下来。

最后用米莱的话来总结：“米莱提出的观点可以从自由主义传统中理解，这种传统早已出现在弗雷德里克·巴斯夏（Frédéric Bastiat）的著作中：仅仅观察某个部门的活动减少，就断定整个经济存在问题是不够的，因为那些离开某项活动的资源可能正被用于其他能创造更大价值的领域。正如巴斯夏警告的那样，仅仅关注“看得见”的东西——例如关闭的工厂——而忽略“看不见”的东西——即资本、劳动力和资源重新分配时所产生的机会——是一种错误，黑白电视机的例子同样表明，无限期保护那些需求已减少的活动，只会延缓经济的适应过程。从这一视角来看，某些部门的放缓或收缩，可能只是资源转型和重新分配过程中的一部分，并不一定意味着整个经济正陷入衰退。”图11和12。

当然对于左派左媒，症能量pinkies这些经济学文盲来说。他们只关注“看得见”的东西，而忽略“看不见”的东西。

但我想补充一点。新的行业是否能夠取代旧的行业必须经过自由市场的验证。即不拿补贴，不受保护，消费者自愿买单，新行业在经济计算后有经济盈余才能夠证明新的行业确实有能力取代旧的行业。否则是只是从一个火坑跳到另一个火坑。跳火坑迟早完。

可惜天下乌鸦一样黑。