其实没有国家申办奥运会纯属危言耸听，无非就是标准问题。早期的奥运会非常简陋，没有开闭幕式，没有奥运村，几乎不会新建场馆，第二、第三、第四届奥会甚至只是世博会的附属项目，还不是照样办下来了。从1960年罗马奥运会开始，由于举办奥运会和城市基建、国家形象工程绑定，投入雪球越滚越大，“大兴土木”成为标配。结果因为入不敷出，到了1984年申办期，全球城市集体退缩，洛杉矶成了唯一的申办方。
既然是唯一的申办方，洛杉矶市政府就有讨价还价的筹码，直接摆明态度：一分钱财政不出，要办就按我们的规则来。迫不得已，国际奥委会做出了历史性让步，首次免除主办城市的全额财政担保义务，允许组委会以私营非营利模式独立运作、自负盈亏，政府不用兜底亏损。最终洛杉矶奥运会盈利超2.5亿美元，证明不靠公共财政也能办奥运。
再往后的亚特兰大奥运会复刻了这套模式，大量利用现有高校场馆、公共场地改造，或是临时搭建，盈利1000万美元，基本做到收支平衡。
但商业蛋糕做大之后，申办城市增加，国际奥委会的话语权回升，又开始作妖，要求场馆必须按专属标准新建、赛前不得提前启用；严格要求奥运村的房间面积、配套设施；要求赛事期间全城交通管制；要求为国际奥委会官员提供专属车辆（最次也是奔驰）。
奥运会的本质是大型国家公关活动，当年的罗马、东京、墨西哥城、慕尼黑、蒙特利尔、莫斯科，后来的雅典、北京、伦敦、里约，要么是借奥运冲刺现代化，要么是提振国家形象，既有动力也有能力掏出巨额资金。而现在的情况是，既愿意砸钱换形象、又能承担巨额投入的国家，已经基本找不到了。发达国家过了靠奥运搞基建的阶段，基建能力强的国家，边际效益太低，没必要再办一次。
国际奥委会还在惯性寻找愿意承担巨额投资的冤大头，继续从中分成牟利。如果始终找不到愿意接盘的冤大头，历史只会再次循环，国际奥委会自己修改宪章、主动降低标准。最明显的信号就是2028年洛杉矶奥运会：不新建一座永久场馆，奥运村直接用加州大学的学生宿舍或是酒店改造；洛杉矶市政府仅承担安保。国际奥委会甚至破天荒反过来给洛杉矶组委会补贴了18亿美元。
未来可以预见，2036年奥运会找不到愿意大兴土木的接盘方，最终多半还是落在美国城市手里。毕竟美国的体育资源在全球是独一档的存在，NFL、NBA的顶级场馆遍地都是，不用新建永久场馆；高校宿舍、连锁酒店、度假资源足够承接运动员和教练组，不用新建奥运村；还有成熟运行了 40年的私营办赛经验，不花纳税人的钱。对国际奥委会来说，选美国城市不是最优解，却是唯一不会出岔子、不会亏损、不砸招牌的安全解。