阿根廷经济阿根廷米莱阿根廷经济阿根廷米莱 今天不写，只抄一些X少给读者看看。

我一向判断左派左媒，症能量pinkies 都是经济字文盲。事实上我们很多经济学家和财经博主也是经济学文盲。

经济学文盲写现实经济分析总是没有前文后理和因果关系。前文就之前发生过的人的行动，后理是用逻辑推论和因果关系而做成今天的结果。

所以经济学文盲看见25年下半年和26年上半年阿拫廷月通率上升就归因于米莱改革失败。这只是统计相关性，而非因果关系。现在失业率上升也是米莱的错。贫穷率上升也是米莱的错。

但前几天我才报道过根据INDEC数据因为阿根廷的职位増加，所以一些本来身尚平的人又重新加入劳动市场找工作。图1。

当然我也解释过阿根廷计算家庭贫穷率的方法RlPTE方法必然会根随通胀率上升而上升。但26年下半年月通胀率下降，贫穷率也会下降。25年下半年左派搞事做成通胀率上升才是贫穷率上升的真正原因。

引用阿根廷奥派经济学家为米莱辩护的X文：「说米莱伊“生活在另一个世界”或者“与现实脱节”，仅仅因为他对某些指标的解释与某些人想要强加的解读不符，这不过是将经济讨论替换为人身攻击。一方面是讨论数据、其方法论或其原因，另一方面则是断言提供不同解释的人是否认现实，这两者完全不同。事实上，米莱并没有主张经济所有部门都状况良好。他公开承认，当需求构成和相对价格发生变化时，必然会有一些部门表现更好，而另一些部门则表现更差（例如成衣业和修路建筑）。这并不是否认一个负数：而是试图解释为什么会出现这个负数。

在这里，我们可以看到一个基本区分，这是弗雷德里克·巴斯夏在大约两个世纪前在《看得见与看不见的东西》中提出的。在经济学中，仅观察立即可见的效果是不够的；还必须分析变化所带来的后果，而这些后果往往在第一张照片中并不显现。一家销量下降的企业、一项失去市场份额的活动，或一个下滑的部门，可能是一个真实且重要的数据，但这个数据本身并不能证明整个经济都在倒退，也无法解释该部门为何下滑。

如果标准是谴责任何经济转型——仅仅因为某个部门最终出现负数——那么，我们就必须将过去150年中的每一次重大创新都斥为经济悲剧。电力的扩张取代了与先前技术相关的活动。手机大幅降低了固定电话线路的重要性。电子邮件取代了大量纸质通信。流媒体冲击了录像带租赁店。数码相机摧毁了胶卷摄影市场的大部分份额。而一家创新型企业仅仅因为消费者更喜欢其产品，就可以抢走另一家企业的销量。

那么，我们该怎么办呢？禁止创新，以确保没有部门显示负数？强迫人们继续购买他们不再想要的东西？冻结生产结构，以保持每家企业和每项技术一成不变？这种推理混淆了保护一个统计数据与保护人们福祉之间的区别。在一个动态经济体中，资源被重新分配，是因为偏好发生变化、新技术出现、竞争者涌现，以及消费者修改了他们的决策。

因此，一个负数需要分析，而不是歇斯底里。我们必须询问：什么下降了？下降了多少？持续了多长时间？它在经济中的权重是多少？最重要的是，为什么下降？下降可能由整体收缩引起，但也可能是一个部门性的下降，而其他部门则吸收了资本、就业和需求。这两种现象完全不同。

经济讨论从我们停止只盯着那家失去销量的企业开始，转而询问：那位停止购买的企业客户去了哪里？他买了什么替代品？出现了什么新活动？那些资源向何处转移？巴斯夏在大约两个世纪前就解释过，仅停留在看得见的东西上，就等于只看了电影的一半。而如果试图通过只看那些处于负数的部门来评估整个经济，这并不会让批评变得更严谨，只会让它变得不完整。”图2至7。

这是理论部份。我也写过不少阿根廷人的访问。我不否认有些阿根廷左派生话变差。就像昨天我报道那个从18岁到30多岁都是依靠ZF福利生活，从没工作过一天。但现在被米莱改革迫到出来找工作养活自己。这是米莱的错吗?图8。

但其实大部份阿根廷人依然在努力工作。引用一个例子：“- 你怎么看待社会状况？+ 我觉得挺好的。工作机会多得很，就看你有没有意愿。- 你投票给米莱了吗？有什么变化？+ 是的，我一直支持他……变化很大，而且是向好的，经济和民众，一切对国家来说都很积极。- 建筑业受到了打击……+ 我到处都看到建筑工地。生活不是用来找罪魁祸首的。”图9。

当然米莱並非神仙，他不能在2到3年内把阿根廷变成瑞士，也无法在2到3年内把过去几十年左派错误完全消除。

从X文上来看，阿根廷左派左媒是活在一个失败的世界里。事实上他们的特木又F败一直在减少，例如保护补贴减少。而阿根廷人卻活在另一个不断发展改善的世界里。内陆地区的发展机会和就业机会不断增加。

引用卡普托对F败的批评：“部长 庆祝私营部门正在建设G家几十年来未能修建的基础设施，从输油管道和输气管道到公路：“在基础设施方面，我们国家欠下了一大笔债，而我们正在偿还，因为在过去10年里，可能有15个百分点的国内生产总值花在了公共工程上，我请你们想想，你们是否记得任何一项这样的工程，因为15个百分点的国内生产总值大约相当于1000亿美元，而这些资金基本上就是F败的温床。今天，我们有私营部门在建设全国所有的基础设施，输油管道、输气管道、公路。而且这不仅真正实现了几十年来未能完成的事情，还避免了那种腐败。”图10和11。

很多左媒说阿根廷建筑业受到打击。但他们从不说以往建筑业的大头我是修建的基础设施，从输油管道和输气管道到公路，也是F败的温床。不是建筑业受到打击，而是以前左派靠疯狂修建的基础设施来F败。现在米莱不再容忍那些靠“建筑基础设施”来捞钱的左派。

卡普托做了一张表比较过去4屆阿根廷ZF的表现。有阿根廷人把表表简化一下成图12。有机会我再说一下。

最后我想说一下奥派经济学理论只说因果关系，卻並不包括历史前提。米莱可以做得更好如果没有左派留下的大量赤字，天量債务，60多年几十万条的干預管制条例。米莱如何使用奥派经济学和自由意志主义去折解这一堆历史遗留下来的大同题需要知识，能力和ZZ决心。

当然天下乌鸦一样黑。他们永远在阻碍米莱的改革。