我有预感，中国足协恐怕要向亚奥理事会提出申诉了！

亚运会男足半决赛，中国男足1‑2不敌韩国男足。比赛第90分钟出现令人不解的一幕，国足右路发出边线球，皮球传入禁区，张玉宁完成抽射，皮球疑似打在韩国防守球员的手臂上，张玉宁随即向裁判投诉对手手球，但主裁判并未作出任何判罚。

这场比赛最大的争议，并不是比分本身，而是比赛进入尾声阶段出现的一次禁区判罚。

第90分钟左右，中国队发动进攻，张玉宁在禁区内完成射门，皮球与韩国防守球员身体发生接触，结结实实打在了第一名韩国防守球员的膝盖上，皮球反弹之后蹭到第二名防守队员的手臂上。
张玉宁第一时间向裁判示意对方可能存在手球嫌疑，但主裁判没有任何表示，甚至连跑向场边回看VAR的动作都没有。

更离谱的是，场边的视频助理裁判团队也全程沉默，既没有提示主裁判介入，也没有给出任何改判建议，现场转播更是连个多角度慢动作回放都切不出来，只留下满场中国球员围着裁判抗议的画面，和屏幕前一头雾水的球迷。

按照现行的足球规则，这种近距离折射打到手臂的情况，确实不属于手球犯规，单从规则层面讲，裁判不判点球好像挑不出硬伤。

但真正的问题恰恰就在这里——既然判罚在规则上站得住脚，那VAR为什么不介入？为什么不第一时间给出回放画面澄清？为什么要让这个争议就这么悬着，任由舆论发酵？

整场比赛下来，韩国球员好几次明显的肘击、拉拽动作都被裁判视而不见，到了中国队这边，稍微有点身体接触哨声就响。

同样的对抗尺度，两边却是两套标准，这就不是判罚准不准的问题，而是公不公平的问题了。

不止这一处，第77分钟张玉宁在前场被韩国中卫直接放倒，裁判连个任意球都没吹；补时阶段拜合拉木和对方球员正常身体纠缠，哨子却果断吹在了中国队身上。

不是说中国队不能输球，也不是说对抗中不能有犯规，但至少两边的判罚尺度得保持一致吧？总不能韩国球员做动作就是合理对抗，中国球员做动作就是犯规，这换谁心里都没法服气。

所以我才有种强烈的预感，中国足协势必要向亚奥理事会提出申诉。

按照亚运会官方的竞赛规程，对裁判判罚有异议的，会员协会可以在判罚作出后两小时内，以书面形式向项目仲裁委员会正式提出申诉。

虽然说按照惯例，对于场上裁判的事实性判罚，申诉成功改判的概率并不高，但该走的程序必须得走。一来是摆明自己的态度，二来也是给赛事主办方提个醒，VAR不能这么个用法，想用就拿出来，不想用就当摆设，那半决赛装它还有什么意义。

说起来，中国足协在国际赛场申诉也不是一回两回了，之前每次基本都是雷声大雨点小，最后大多不了了之。但这次的情况还不太一样，毕竟是亚运会这种级别的综合赛事，而且VAR的使用漏洞是明摆着的——你要么就全程不用VAR，大家都靠主裁判肉眼判罚，输了赢了都认；要么就把VAR用到位，关键争议球该回看就回看，该改判就改判。半吊子的VAR，比没有还让人难受。

其实平心而论，这场球中国队踢得真不算差。

第22分钟王钰栋那个单刀破门，愣是打破了中国男足在亚运赛场上40年没攻破韩国队球门的纪录——要知道，上一次做到这件事还是1986年的汉城亚运会，那时候出场的还是成年国家队；而现在，这帮U23的小伙子，面对坐拥9名留洋球员、憋着劲要拿金牌免兵役的韩国队，能踢成1比2的比分，场面上也不落下风，已经超出了很多人的预期。

所以我才觉得，申诉这件事，本质上是争个理，而不是真的指望能改判重赛。竞技体育的结果一旦尘埃落定，基本就没有翻盘的可能，但规则的公正和执行的透明，得有人去争取。今天你对这种选择性失明默不作声，下次就可能有更离谱的判罚落在你头上。中国足球这些年在国际赛场上吃过的暗亏不少，该站出来说话的时候，就得站出来把话讲清楚。

当然了，比起纠结这一个判罚，更重要的还是接下来的铜牌争夺战。这帮小伙子能拼到半决赛已经不容易，调整好心态把最后一场球踢好，拿块铜牌回来，也算是给这届亚运会之旅画上一个像样的句号。

至于申诉那边，该提交材料提交材料，该走程序走程序，剩下的，就看亚奥理事会怎么回应了。