对行贿人如何处理，应该是理论和现实之间鸿沟最大的一个问题，没有之一。
在法律层面，行贿受贿一起查是一贯原则，行贿罪和受贿罪的法定刑也相差不远。在历年的反腐斗争中，尤其是每年的全会报告也始终强调要加大对行贿人的处理力度，对那些危害一方、总是拉干部下水的行贿人要坚决打击，彻底铲除腐败滋生的土壤。

但我们回看一下现实，或者仔细品味一下每年官方发布的行贿受贿查处的数据，就会得出一个极为撕裂的结论，行贿人被查处的或者说被留置的力度的确是越来越大了，但是最终被移送司法追究刑事责任的却仍然不多。这到底是怎么回事呢？

在我看来，这并不是有意要放行贿人一马，而是有些客观现实没办法做到对行贿和受贿的处理遵循同一尺度。
首先，行贿人绝大多数是民营企业老板，而这些民营企业为整个社会创造了绝大多数就业岗位和经济增值，如果老板被刑事处罚几乎就意味着这个企业大概率要做不下去，这就是第一个无法回避的问题，我们到底是要处理一个老板还是要保住绝大多数人的饭碗。

其次，不移送追究刑事责任，并不意味着不处理。对于特定的行贿事项，如果有违法所得，都会一并追缴或者要求行贿人主动上交，经济层面的处罚是逃不掉的。

最后，很多老板都有立功、坦白等减轻从轻情节，这是因为在查办行受贿案件中，有时候部分行贿人会选择主动交代一些事，对于整个案件查办的进度有很大的作用，所以能够争取的从轻减轻处理的机会。
也正是给予这种种因素，我们才会看到明明很多老板被抓了，但最终却没有被追究刑事责任的现象。