日本居然有人想“跳出三界之外不在五行之中”，准备“失联”？
日媒抛出惊人说法：联合国宪章的“敌国条款”难以删除，日本不妨考虑退出联合国。不少评论第一时间联想到历史——二战前夕，日本正是退出国联，一步步走向对外扩张。
但联合国和国联，本质完全不同。国联诞生于一战之后，是战胜国划分势力范围的产物，大国缺位、决策机制僵化，当时的国联成员国都拥有“一票否决权”，这也是国联撑不下去的致命缺陷，没有有效的强制约束手段，根本拦不住侵略。联合国建立在反法西斯战争胜利基础之上，是当今全球最具普遍性的国际秩序基石，拥有安理会这套执行机制，约束力远非国联可比。
在国际社会多数承认的主权实体中，梵蒂冈、巴勒斯坦为联合国观察员国，没有正式会员国投票权；其中美国并不承认巴勒斯坦的国家地位。除此之外，其余普遍承认的主权国家，全部都是联合国正式会员国。
哪怕几万人的小国都争取位列仙班，可想而知日本这想法纯属自取其辱。
很多人容易被舆论带偏，这里有个关键事实：宪章里的敌国条款，只有日本再次发动侵略的情况下才会启用，和平时期不会对日本形成任何限制。日本右翼持续拿这一条款大做文章，核心诉求，是彻底摆脱二战战败国的法理定位，为扩充军事力量铺路。
日本真退出联合国，代价会极其沉重。
失去会员国身份，就丢掉联合国大会投票权，以及在大量下属国际机构里的话语权；亚洲各国会高度警惕，地区安全风险上升，日本谋求入常的目标直接落空。美国作为安理会五常，不可能跟着日本退出联合国，美日同盟将遭遇重大考验。虽然不会直接切断贸易，但日本参与多边国际规则协商的成本会大幅抬升。
说到底，日媒这篇文章更多是日本国内的舆论造势，想用“退群”作为谈判筹码。
日本当年退出国联是军国主义扩张的前奏，如今如果主动退出联合国，等同于主动跳出战后国际秩序，必然会让世界高度警惕，联想到那段黑暗历史。此举弊远大于利，现实层面谅他也不敢。