84岁许镜清发声🔥老歌随便魔改，到底算不算致敬？

相信很多人和我一样，小时候守在电视机前看西游记，听到《五百年桑田沧海》就心里发酸。
谁能想到，这首刻在几代人记忆里的曲子，被博主私自改了旋律、换了歌词。
86版西游记总作曲许镜清，今年84岁，专门发视频站出来维权🎵

事情原委很简单：网络博主“星火社”，没经过许镜清授权，直接改编《五百年桑田沧海》。
不光改动原版旋律，还重新填了新词，甚至发布的时候，把作曲许镜清、词作者阎肃的名字删掉，标上了别的作者。
许镜清本人在视频里说得很清楚：不是反对大家二次创作，喜欢经典没问题，但不能没打招呼就乱改，还抹掉原作者名字，经典不能私自篡改。

说到这我想起一件自己的小事。之前我刷短视频，看到有人剪辑本地一位老摄影师的照片，加滤镜、裁剪改画面，发在网上涨粉。摄影师本人发现后要求下架，评论区还有不少人说“就是致敬而已，又没赚钱至于吗”。
当时我就觉得这个说法不对劲，这次许镜清维权这件事，刚好能把这个道理讲明白。很多普通人都有个误区：只要不赚钱，随便改编、翻唱、修改作品就不算侵权。

按照著作权法，改编权本来就是属于原作者的。
哪怕你不盈利，只要改动原作旋律、歌词，再发到网上公开传播，就属于行使改编权。个人私下自己听、自己改着玩没事，但放到互联网上给所有人看，就必须拿到原作者许可，还要标注原作者信息。

短视频火了之后，二创越来越多。不少博主随手拿老歌、老影视片段拿来改一改就发布，默认“老作品就是公共素材”。
致敬和侵权中间，真不是靠一句“热爱经典”来划分。热爱的前提，是尊重创作者的劳动。阎肃先生已经离世，许镜清老师如今84岁，他这次维权，不只是守护这一首曲子，也是提醒所有做二创的人，版权这条底线不能踩。

我们可以喜欢经典、传播经典，但不能把别人辛苦创作的成果，拿来随意修改，还抹去创作者的名字。

你平时刷短视频，看到这类改编老歌的视频，会下意识觉得是致敬还是侵权？
评论区聊聊你的看法。

参考来源：许镜清抖音维权视频、人民日报、观察者网、扬子晚报、济南时报、《中华人民共和国著作权法》

许镜清维权 86版西游记 五百年桑田沧海 音乐版权 著作权法