最近我看网上有不少军迷讨论，有人提出观点：当年研发12.7重机枪，初衷是参考国际潮流、吸收对越作战经验，用来对付轻装甲目标。现在反装甲武器遍地都是，重机枪反装甲任务基本没用。对付步兵压制任务，通用机枪机动性、火力持续性更好，重机枪已经可以淘汰了。
甚至有人直言，我军是对通用机枪理解不足，强行给重机枪安排不合适的任务，才诞生很多怪异重机枪；还有军迷惋惜QJY201通用机枪。
但站在部队实战角度来看：“重机枪无用”本身就是片面结论。
先说历史背景。战场上，敌人依托石质土木工事、简易装甲车辆顽抗，7.62毫米机枪难以击穿掩体，我们被12.7压着打。这才推动大口径重机枪发展。当年设计重机枪，不只是单纯跟风，是实打实战场教训换来的装备选型。
很多网友有个误区：既然反坦克导弹、火箭筒普及，重机枪就失去价值。重机枪主业早就不是反坦克，它真正的核心价值，是1000米以上远距离压制。中口径通用机枪，机动强、转移快，适合伴随步兵冲锋，800米以内压制散兵非常好用。但一旦距离拉到1000米开外，面对山坡反斜面、远距离集群目标、加固土木工事，通用机枪的弹头存速、穿透力就明显不足。

12.7毫米重机枪的弹药，可以轻松击穿砖墙、土木掩体，能直接压制工事里的射手，甚至打击轻型车辆、低空无人机。这种毁伤能力，是中口径通用机枪无法实现的。二者不是谁替代谁，是高低层级搭配：班组用中口径通机伴随推进，营一级依靠重机枪远程火力支援。

还有观点认为，国内研发重机枪是“认知落后”，这个说法也站不住脚。
轻武器选型从来不是设计师凭空拍脑袋，要结合我军战术体系、后勤、编制综合取舍。当年88式通用机枪下马，也不是不懂怎么用通用机枪，而是弹药体系、战场需求综合评估后的结果，并不是单纯认知缺陷。

我们可以简单理解：通用机枪适合“跟着步兵冲”，主打中近距伴随压制；重机枪主打远程封锁、破掩体、打击轻型载具，负责远距离“压阵”。现代战场反装甲手段再多，也不可能所有目标全部交给导弹火箭筒，成本、反应速度都不现实。重机枪持续远程压制的性价比，在山地、高原、阵地防御中依旧无可替代。重机枪不是过时装备，二者搭配，才是成熟的步兵火力体系。