这两天评论区我反复看到一句话：
“里皮都带不好中国队，你凭什么觉得换个教练就行？”
这句话流传了很多年，听起来很有道理，其实逻辑完全错了。
首先，里皮真的“带不好”中国队吗？
2016年里皮接手时，国足在12强赛前4场只有1分，已经排名小组垫底，出线希望极其渺茫。FIFA当时甚至把他的任务称为接近“mission impossible”。 
但后来发生了什么？
中国队1:0韩国，客场0:1伊朗，2:2叙利亚，1:0乌兹别克斯坦，最后一轮2:1卡塔尔。最终虽然没进世界杯，但一直把悬念保留到了最后一轮。1:0韩国之后，里皮自己说，这只是第一步。 
所以正确的结论应该是什么？
里皮证明的恰恰不是“中国队谁带都一样”，而是同样一批水平有限的球员，不同教练确实可以带出不同的比赛质量。
当然，里皮也没有把中国足球变成亚洲强队。
2019年他的第二段国足经历并不成功，40强赛0:0菲律宾、1:2叙利亚后辞职。他自己也承认，面对更强的对手，球队无法踢出想要的足球。 
但这说明的是另一件事：
再好的教练也改变不了中国足球的基础水平和人才上限。
注意，这和“教练没用”完全是两个结论。
教练不能把60分的球员变成90分，但优秀教练可能把这支球队稳定地踢到60分甚至65分；不合适的教练，却可能让60分的阵容只踢出40分。
所以评价邵佳一，也从来不是要求他把中国队变成世界强队。
真正应该问的是：
在中国球员能力有限这个既定条件下，你有没有正确认识自己的实力？有没有选择球员能够执行的战术？有没有建立稳定的防守？有没有让球队发挥出本来应该有的水平？
如果所有失败最后都用一句“中国球员水平不行”解释，那世界足球根本不需要主教练。
所以别再说“里皮都不行，谁来都一样”。
里皮改变不了中国足球的上限，不代表教练决定不了中国队的下限。
这才是两个完全不同的问题。#里皮#国足#邵佳一#中国男足